AD
南方日报讯 （记者/黄少宏）二审法院改判与否是否受一审法院影响？互联网企业如何避免“快播”式侵权？证据保全如何不推高维权成本……4月28日上午，由东莞市知识产权局、市中级人民法院知识产权庭、市博士创业促进会共同主办、以加强知识产权保护为主题的博士论坛在东莞市举办。来自穗莞深佛四地的法院界权威及相关企业政府部门代表均到场参加论坛。
“设立二审的初衷主要就是纠错”
“在司法实践中经常会遇到这样一种情况，一审判决下来后，当事人不服会向广东省高院提出上诉，如果广东高院改判则意味着一审法院判错了。很多时候我们担心，高院的法官在做这样的判决的时候会不会顾虑很大，如何把握这个度？”
昨日的论坛刚开始不久，来自东莞市知识产权协会的一名代表便向在场的广东省高院知识产权庭（民事审判第三庭）副庭长欧修平抛出尖锐的提问。
不过对于这一问题，欧修平显得颇为平静。在稍微停顿数秒之后，欧修平不紧不慢地说，一审法院和二审法院都是独立运行的，广东高院作为二审法院不会因为担心影响上下级关系而对是否改判产生影响。那么，在改判的时候，二审法官是否会考虑到对一审法院的影响呢？欧修平坦言，二审法官更多会从一审法官如何判案的角度去思考，但这并不是决定案件改判与否的决定因素。
在欧修平看来，二审法院改判一审判决并不存在影响公平与否的问题，因为改判这个问题很复杂，可能牵扯到很多其他因素。
他举例说，东莞的加工贸易制造业发达，当地每年都有很多同类案件发生。有些案件，判侵权对东莞会好一点，有些案件判不侵权对东莞会好一点。
得益于审判经验丰富，一审法官更加了解当地相关领域经济社会及整个案件的发展情况，可能对把握案件审判方面有更清晰、深刻的认识。在这种情况下，二审法院要作出改判之前，往往需要仔细琢磨一审法官判决的，充分关注他们的审判逻辑。
“设立二审的初衷主要就是纠错。不然何必要二审法院，它的主要任务就是纠错，给当事人多一个申诉途径。”欧修平说，他最希望的是没有二审，那就意味着法律的权威在一审便得到确立。
作为全国审判专家，在场的东莞市中级人民法院知识产权庭庭长程春华对欧修平的观点表示赞同。
程春华认为，改判并不意味着法官做错了事情，有可能是当事人在一审中没有充分举证或者充分辩论等原因造成的。只要法官没有贪污受贿，凭良心去判决，不要故意去刁难当事人，他提出一定要放手大胆让法官去独立判案。哪怕一审有点问题也没有关系，毕竟二审还能给申诉修正。
不过程春华同时提出，二审法院要改判，最好能够与一审法院进行沟通，将改判的理由讲清楚说明白，让一审法院心服口服。
对于改判这一问题，佛山市中级人民法院知识产权庭庭长刘建红同样提出，民间所认为的改判难或许与目前法院对法官的考核机制有关。刘建红表示，随着司法改革的推进，法院将改判率纳入法官考核的情况将得到改善，她相信今后案件改判对司法公正的影响将进一步降低。
互联网企业需要法律团队做参谋
最近一段时间，位于深圳的快播公司因涉嫌盗版等原因被查处的消息在国内成为舆论热点。4月28日在论坛上，有关互联网企业如何规避知识产权侵权的问题也成为各方关注的焦点。
广东一一五科技有限公司在过去两年曾经历域名侵权的知识产权纠纷。在论坛上，该企业法务负责人提问说，作为互联网企业，他们注意到最近快播、新浪公司相继被相关部门查处，所以很关心像互联网、云计算这样的行业该如何规避法律纠纷，“毕竟我们并不想做违法的事情，但有些时候我们确实不懂。”该负责人说。
对此，深圳市中级人民法院知识产权庭副庭长祝建军回应说，“从法律的视角来看，任何产业的发展应当考虑到的是法律的规制问题，尤其是互联网企业。”祝建军结合其以往丰富的审判经验分析说，目前出现的互联网企业知识产权侵权主要分为两类情况，其中一种是企业在内部论证的时候对风险的把握并不清楚，或者是论证时出现了偏差；另一种则是企业存在侥幸心理，想着打擦边球，先做着，等做大了再说。
“快播公司走的就是后面那条路，原来只是民事纠纷，现在涉嫌刑事犯罪，一个企业做大了不容易，对此感到十分惋惜。”在祝建军看来，对于一家互联网企业来说，在快速发展的同时做好法律规制，就是要有一个好的法律团队做参谋，比如法律顾问或者企业法务等，熟悉法律，对政策变动比较清楚，使得企业心里有数，哪些方面是有风险的，哪些方面是可以高枕无忧的。
“离开知识产权来发展互联网产业，基本等同于自杀。”祝建军如是认为。
