AD
新华网杭州4月16日电（记者韦慧、裘立华）4月15日召开的2014年浙江法院知识产权审判新闻发布会，公布了2013年该省十大知识产权典型案例，蒋介石曾孙蒋友柏博客被侵权案件被列入其中。
近年来，随着网络自媒体技术的兴起和发展，源于博客、微博、微信等互联网载体的著作权侵权案件也逐渐增多，该案所涉名人博客系蒋介石曾孙蒋友柏开设。
据介绍，蒋友柏系白木怡言博客上文字的作者。周为军在其撰写的《悬崖边的贵族—蒋友柏：蒋家王朝的另一种表达》一书中，使用了与蒋友柏博文文字相同的13641字、略改的4304字。该书由北京凤凰联动文化传媒有限公司策划、宣传推广，江苏人民出版社有限公司出版发行。
蒋友柏认为，周为军、江苏人民出版社、北京凤凰联动文化传媒有限公司的上述行为严重侵害了其著作权，于2010年7月向杭州市西湖区人民法院起诉，请求判令上述人员及单位停止侵权、宣传，赔礼道歉，赔偿经济损失56万元。
杭州市西湖区人民法院审理认为，蒋友柏依法对其白木怡言博客上的文字作品享有著作权。周为军未经蒋友柏许可、未支付报酬的情况下，使用了其博客文字，又未指明引用出处、未进行独立创作，主观上存在过错，其行为已构成抄袭，侵犯了蒋友柏的著作权。江苏人民出版社、凤凰联动文化公司未尽到合理注意义务，应与周为军承担共同侵权责任。
法院遂于2012年11月作出一审判决：周为军、江苏人民出版社停止出版发行涉案书籍，并销毁库存侵权书籍；周为军、江苏人民出版社、凤凰联动文化公司停止传媒宣传活动，清除推介报道及内容连载，在指定媒体及网站上刊登赔礼道歉声明，赔偿经济损失（含合理费用）40万元。
一审判决后，周为军、江苏人民出版社、凤凰联动文化公司均不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。
杭州市中级人民法院审理认为，周为军在撰写此书的过程中，在使用蒋友柏博文之前，就应当取得著作权人蒋友柏本人的同意，而不是事后以各种间接证据来推断蒋友柏有同意的意思表示。
作为纪实作品的传记，参考第一手资料是合理的，但参考并不意味着抄袭，完全可以以自己的方式表达出来。周为军使用蒋友柏的博文时，既没有为蒋友柏署名，也没有指明出处，使用数量近2万字，已超出了合理使用的范畴。法院遂于2013年11月驳回上诉，维持原判。
