AD
[新闻]
4月1日，河南省的一条正式实施的新规引发议论。按照这条新规，像“高大上”、“女汉子”、“白富美”、“喜大普奔”等现在最热门网络词汇，将被禁止出现在该省的教材之中。而此项图书“禁网令”被认为极有可能向全国铺开。 见本报A13版
李云
当河南省将推出这条新规的新闻曝出之时，有媒体对网友做了调查。结果显示，支持与反对这条规定的人各占4成左右，可以说教材是否应该拒绝新词存在争议。
随着网络在人们生活中的比重越来越大，网络文化早就成了不容忽视的现象，对日常生活的影响力也日益显著。春晚上演员借用所谓网络热词来制造包袱没了搞笑效果，传统媒体使用新词来让新闻“接地气”也是寻常手段，《人民日报》都曾在头版头条刊出了“江苏给力文化大省”的标题，甚至使用过“×丝”这样略带粗鄙的词语。学生们的疑问可以理解：为什么教材就不能接受新词，为什么作文中就不能用上新词？
当然，教科书作为特殊的读物，在文风上趋向于严谨也可以理解。网络热词虽然来势汹汹，但往往浪潮过去的也快，不少红极一时的词句，失去了时效之后，生命力并不能久长，而更多依附于固有词汇上的谐音词，其流传时间和范围总也有限。这些词句出现在求新的媒体上显得鲜活，可印在流传使用时间较长的教材上，过些时日再看难免显得怪异。
教材担负有规范语言的责任，要规避一些不合适的词句，这可以在教材编纂过程中由作者的选择实现，但是否需要用一条正式的规定加以限制则值得商榷。在面对新事物的问题上，采取谨慎的态度固然正确，保持开放的态度同样重要。
规定正式的影响，可能就是操作上的困难，该规定要求限制使用“不符合现代汉语词汇和语法规范的网络词汇”，这一描述显得过于模糊，大多数新词都可以套上“不符合现代汉语词汇和语法规范”。更何况网络词语的定义本身就有些麻烦，是否首先出现在网络上的词语即算“网络词语”？被传统媒体或者文学作品采用了的网络词语是否可以“脱帽”？
其实，新版现代汉语词典收入不少新词的例子可以提供参考。“给力”、“宅男”等词语同样难说符合“词汇和语法规范”，但仍有了法定的“身份”，而“神马”等热词未被收入，则是因为编纂者认为其生命力不够。在语言规范方面，恐怕这样的严谨与开放兼具的态度才更有说服力一些。
