AD
“立木为信”的典故源自我国2300多年前的商鞅变法。商鞅为了让秦国的老百姓相信他的变法诚意和决心，就先叫人在都城的南门竖了一根三丈高的木头，下命令说谁能把这根木头扛到北门去，就赏10两金子，后来提高到50两。重赏之下必有勇夫，在众人观望中终有一人把那根木头扛到北门，而后分文不少地得到了赏金，由此成就了商鞅“立木为信”的千古佳话。但是，“立木为信”永远可信吗？商鞅还会接着在南门竖一根木头吗？他会有那么多金子赏给前赴后继的“勇夫”吗？
互联网金融的“高收益”与“立木为信”的道理类似。互联网的各类“宝”字牌金融产品，以高收益为基调快速进入理财市场，让众多“宝”迷们趋之若鹜，转而对银行的低利息存款颇有微词。但这种“高收益”能持续多久，会不会像击鼓传花那样戛然而止呢？形势强于人，相信不久，波诡云谲的理财市场就会给出预期中的答案。
先是模仿者接踵而至，在市场上引发羊群效应。余额宝成功推出后，腾讯推出微信“理财通”，平安银行(000001,股吧)推出“平安盈”，工商银行(601398,股吧)推出“天天益”，民生银行(600016,股吧)推出“如意宝” ，各种余额宝类理财产品一哄而上，也让投资散客们应接不暇，莫衷一是。弱水三千，都取一瓢，有限的市场能有多少残羹可供分享？这种同质化的竞争，无疑是一场零和游戏，参与其中的客户，有的可能满载而去，有的可能铩羽而归，更多的将是进去容易出来难。都饕餮，谁买单？
再是质疑声破空而来，在社会上引发呛声一片。有的人说这些“宝”类金融产品是趴在互联网上的“吸血虫”，推高了金融运营成本，不会产生实体经济效益，最后还得由大家伙买单，呼吁监管当局给予取缔。某大型股份制商业银行的原行长也表示，余额宝的钱，用来投资货币基金，货币基金存回银行，这样转一圈，银行成本升高了，对实体经济没有任何意义。意思是羊毛出在羊身上，不应该转来转去大家互相挣钱。的确，如果互联网金融只想提高投资收益，不能创造实体价值，这种模式在金融市场的捷径上能走多远，不能不让人心生疑窦。
后是监管在行动，余额宝类产品有所降温。余额宝类产品以6%以上的年化收益率惊艳亮相，势如破竹，让银行及监管部门顾虑交加，同时也慎重应对，于是就接连出现了如下一系列行动：一些大型国有商业银行发出通知，要求所辖各分行不得接受余额宝类产品旗下基金的协议存款交易；中国银行(601988,股吧)业协会提出，余额宝等互联网金融旗下的货币基金存放银行的存款，将纳入一般性存款管理，不作为同业存款，而且要按规定缴纳存款准备金；央行近日叫停了支付宝的二维码支付服务和虚拟信用卡产品。
当然，余额宝类产品不会被取缔。促进互联网金融的健康发展将是大势所趋，央行多位高管皆表达了对余额宝等互联网金融的支持态度，但是加强监管也是势在必行。“没有规矩不能成方圆”，对互联网金融，过去没有严密的监管，未来监管政策会更加完善。对客户来说，不要指望余额宝类产品会带来多大的收益，作为一件新生事物，互联网金融的本质是提供安全快捷的金融服务，而不是高收益低风险，客户要谨防踏入互联网金融的“高收益”陷阱。
