AD
从支付宝角度就是不违法，站的角度不同而已，是模糊地带。”建行人士对新金融记者说。
兴业银行(601166,股吧)首席经济学家鲁政委在接受新金融记者采访时则表示，支付宝明确承诺了回报又向不特定对象募集资金，有违规嫌疑。所有银行都是接受央行严格监管的，余额宝有没有事先审批限购是问题关键。证监会的申购赎回有关规定，不得进行即时交易。
争论仍在继续，但需要面对的现实是，昔日亲密无间的合作伙伴现已背道而驰，工行决定把“情分”断得更彻底一些。
从3月24日开始，工行总行将拥有快捷支付接口权限的5家分行权限统一上收，安排至支付宝所在地浙江分行。据媒体报道，其他各家大行也在纷纷考虑对分行快捷支付业务接口进行清理整顿和统一上收。对此，支付宝方面不愿多做回应：“我不回答，别人的行为我来回答不合适。”
拒绝存款？
其实，四大行早已对余额宝表现出不满。此前，市场传言有三家国有大型商业银行总行不接受各自分行与余额宝旗下天弘基金为代表的各类货币市场基金进行协议存款交易。对此，一位国有大型银行相关人士对新金融记者解释为“过高的资金成本所致”。那些原本属于银行的存款被天弘基金“过道手”再卖给银行后，0.35%的活期存款利率被抬高到5%至6%。
业界认为，这是银行针对余额宝的特定动作。但银行界对此则有不同的看法。前述浦发银行(600000,股吧)人士表示：“四大行资金实力充裕，没有必要去打压余额宝，要打压也是小城商行去打压。其实，银行的利润不是完全产生在存款这一项，存款在银行里是作为负债存在的，它产生的利润并不高。” 国有大行对资金需求并不十分强烈，而且协议存款成本较高，同时，天弘基金与商业银行所商定价格的协议存款被列为同业存款，不能计入商业银行的存贷比指标，所以大银行通常不愿通过协议存款来揽储。如果真有需要，国有大行或许更愿意通过提高理财产品收益率来争夺存款市场。
支付宝方面认为是否拒绝存款是由市场决定的。“这是一个自由的市场，货币基金的存款存在哪个银行里，价格是多少由市场决定。如果余额宝有了一笔钱搞一些投资的框架，如果银行给的收益率是合适的，那就可以投。”支付宝人士在接受新金融记者采访时说。
即便如此，银行似乎很难撇清对支付宝所带有的“敌意”。下调支付额度、减少接口数量、拒绝协议存款被看作是四大行雪藏余额宝的前奏，业界估计银行未来会有更大的举措。
经济学家何志成在接受新金融记者采访时表示，对支付宝的问题不是四家银行想怎样做就怎样做的，不排除有更高层的授意。他同时强调，四大行对余额宝的“打压”不是因为其违约，而是因为它在运行中或许会形成宏观经济风险。
央行出拳
几天前，央行在接受新华社记者采访时表示，“把线下金融业务搬到线上的，必须遵守线下现有的法律法规，必须遵守资本约束。不允许存在提前支取存款或提前终止服务而仍按原约定期限利率计息或收费标准收费等不合理的合同条款。”这意味着之前基金公司“提前取款不罚息”的政策红利即将结束。
“提前支取不罚息”，即基金公司在应对紧急赎回情况下，可以提前支取未到期的协议存款，银行仍按原来约定的收益支付利息。通常，协议存款中签署有类似的提前支取条款。此前，基金公司在投资银行协议存款时一直享受着这样的政策红利。央行此时喊停，意味着货币基金的资金管理风险增加，吸储能力降低。
事实上，对大多数货币基金而言，该条款影响并不是很大。当基金遇到超大额赎回的时候，才可能触发基金公司提前支取协议存款。一般情况下，货币基金发生超大额赎回的可能性并不高。
即便如此，业界仍坚持认为央行此举是截流“宝宝”类产品的资金，以期恢复银行的吸储能力。就目前看来，影响最大的是余额宝。对此，支付宝人士对新金融记者回应称：“如果事情发生的话，不只是我们受影响，所有货币基金公司都会受到影响。”
鲁政委认为，央行出手很有必要。“货币基金在余额宝之前很少能做到几千亿的规模，现在这么大的规模，如果出事情，所有人都会赎回，到最后这个风险还是由中央银行来负担。央行此举降低了银行的整体风险。”鲁政委说。
