AD
本版撰文 信息时报记者 潘敬文尽管Wi-Fi对于大城市的电脑用户，如同电、水、煤气一样属于基础设施，但对于许多国内大学生而言，由于校园网管制，要享受Wi-Fi却是一件困难得近乎不可能的事情。近日有软件企业却通过提供免费破解软件，让大学生将原本无法使用Wi-Fi的校园网电脑变成Wi-Fi热点，让学生叫好，学校头痛。而对校园网软件破解行为是否合法、合理，业界则尚存争议。
Wi-Fi难入校园网
使用Wi-Fi很简单—如果是用普通宽带网络，仅需一部Wi-Fi路由器又或者在给笔记本插入一个插件就能获得Wi-Fi信号。但在最需要Wi-Fi网络的大学校园，Wi-Fi服务却被禁止。
据记者了解，由于国内很多校园网的账号和电脑是绑定的，不但账号闲置时其他人也无法借用，而且一旦发现开启了Wi-Fi共享，就会强行将网络断开，或者让其他电脑无法链接上网。其结果是不少学生在宿舍如果要使用手机或平板上网，唯一的方法就是自行购买多一个3G、4G套餐。
不过日前，这一“技术禁制”却被一款免费的Wi-Fi无线网络共享软件打破。据悉，该软件唯一的卖点就是能突破校园对网络的管制，只要大学生在电脑中安装此款软件，就可以破解校园网的禁止Wi-Fi技术限制，让具备条件的电脑变成一个Wi-Fi路由器。
校园网打响攻防战
“最近发现大量同学上网时无法实用客户端连接网络问题。经检查是由于使用猎豹等Wi-Fi无线网络共享软件造成。若安装这类软件产生的无法上网的情况，必须重装系统解决。”近日，一些大学校园网运营商也开始采取措施，比如通过弹窗等方式警告学生禁止类似软件。
对此，猎豹Wi-Fi方面则认为这完全是“抹黑”以及“夸大事实”。“不少高校都强行要求学生办理校园网宽带，不但其他宽带办理方式不允许进入校园，而且也不允许学生使用路由器。”猎豹Wi-Fi一位负责人认为，校园网禁止使用Wi-Fi的实质，是校园网运营商与部分高校搞联合垄断。
该负责人表示，安装Wi-Fi共享软件后，手机、PAD等无线设备均可免费上网。这意味着一个寝室的同学不用每人都办理校园网套餐，从而帮助学生减轻经济负担。但这对于学校乃至校园网运营商而言这等于失去了一大片收入。
但对于猎豹Wi-Fi的说法，有不愿意透露姓名的校园网负责人则反驳认为，如果让一个校园网账号散发出Wi-Fi来让许多人使用，则很可能会引来安全风险，因为最终不知道是谁使用了这个Wi-Fi来上传资料。
各方说法
破解软件非盈利就不违法？
广东经纶律师事务所高级律师，中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会副主任蔡海宁向记者表示，猎豹Wi-Fi是否涉及风险主要看学生最初签订合同的时候，合同上是否写明不能分享Wi-Fi热点，如果写明，则学校确实有权禁止学生使用类似软件。但如果没有说明，则不存在违法的问题。由于每个学校跟学生开通校园网时签订的合约不同，因此很难判断猎豹Wi-Fi的做法是否合法。
另有法律界人士向记者表示，由于猎豹Wi-Fi目前并没有通过该技术进行直接盈利，因此要承担的法律风险其实不高。但该法律界人士表示，破解最大的风险在于，如果有人透过Wi-Fi上传了非法信息，则校园网账号申请者存在法律风险。
有向广州本地高校提供校园网服务的运营商相关负责人则向记者表示，只要没有人通过猎豹Wi-Fi盈利，就不会追究相关人士的责任。
校园网不便宜还麻烦？
有学生认为，校园网表面上看似便宜，实际上却并不便宜。比如**理工大学珠海学院为例，校园网虽然每月只收30元，但速度却只有30K/s。如果要连入电信/联通的宽带都必须要45元到50元。更滑稽的是，要访问校内资源，需要先断开宽带。这意味着学生不但必须办理两个网络，使用时必须拨号两次，使用很不方便。
记者观察
用技术革新打破垄断
智能手机时代来临，生活、学习上很多事情已慢慢转移到手机上完成，Wi-Fi已成为一种基本需求，甚至是最低层需求。但当海外欧美国家纷纷覆盖大学的无线网络时，国内不少学校不但不提供Wi-Fi覆盖，还禁止学生分享Wi-Fi。
更奇怪的是，同样是大学，非重点大学对Wi-Fi的限制远多于重点大学。根据记者了解，很多重点大学虽然有网络限制但是却有校园Wi-Fi覆盖。待遇如此不平等，难怪部分高中老师们劝学生说学校比专业更重要。
校园网既不能提供优质服务，又不能提供低廉的资费，其存在基本上跟另一个饱受诟病的问题—据居民小区宽带垄断—如出一辙，是被垄断的结果。
指望比衙门还衙门的大学管理方主动放弃利益是不可能的，我们还不如指望更多技术革新手段出现，让校园网垄断问题在技术面前迎刃而解吧。
