[观察]钮文新大战余额宝 九成网友讽刺吐槽-科技频道-金鱼财经网

21日，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新撰文呼吁取缔余额宝，称余额宝冲击整个中国经济安全，呼吁公众不要因贪图小钱而危及实体经济，耸人言论迅速引起外界广泛关注，加之央视评论员的专家身份，引发舆论观点的强烈反弹，文章一出，招来网友怒骂无数，质疑钮文新是银行枪手，是“伪专家”，专门替利益集团说话；22日，支付宝卖萌回应，巧妙运用网络语言强调余额宝给投资者的收益，获得网友普遍认同；在网友强烈谴责和质疑之下，24日钮文新再次发文回应挨骂，但并未获得网友认同。此外其他专家也纷纷借助媒体发表观点，大部分观点认为“取缔余额宝”不可行，应该关注金融发展和创新，更加强调互联网金融的监管。在这场舆论大战中，央视《新闻晚高峰》节目邀请嘉宾分析探讨，《经济参考报》、《证券日报》、《中国证券报》、《每日经济新闻(博客,微博)》、《新京报》等多家纸媒参与报道，新浪财经、搜狐财经等网站均在首页头条发布相关新闻。此外，专家、业内人士、媒体及网友等舆论各方热议的话题也从“余额宝是否该取缔”衍生为“互联网金融发展及互联网金融监管”，目前外界讨论还在继续。据“新财富舆情中心”监测显示，自21日钮文新挑起论战至今，关于余额宝是否该取缔的相关传统媒体报道87篇，网络媒体报道6520篇，微博9215篇，基金吧48篇。

钮文新两次发文 坚持取缔余额宝

2月21日，钮文新发布了一篇《取缔余额宝！》的博文，立刻引发舆论轩然大波。钮文新声称余额宝已经冲击到整个中国的经济安全，强调余额宝是“吸血鬼”，是典型的“金融寄生虫”，还指余额宝的获利方式不仅是“暴利”更是“暴力”，是“邪恶金融”。此番言辞犀利的论调迅速引发外界围观。新浪博客显示，钮文新的这篇博文被阅读近13万次，评论1万余次。22日至25日，新华网、凤凰网、新浪财经、搜狐财经等网站均在首页头条报道，《证券时报》、《每日经济新闻》、《成都商报》等多家纸媒也迅速发文关注，事件影响力迅速扩大。据“新财富舆情中心”监测显示，2月24日，《每日经济新闻》的报道“钮文新：余额宝冲击经济安全应当取缔”被转载24次，新闻热度达79.28。

在外界正在津津乐道余额宝的收益之时，钮文新对余额宝做出如此恶劣的评价，立即招来外界的口诛笔伐，网友评论中质疑和反对的声音占了绝大多数，面对巨大的舆论压力，2月24日钮文新再次发表一篇博文《回应挨骂》，申明自己不是为银行说话，反对余额宝纯粹是因为担忧实体经济受影响。但其回应并未得到网友认同，反倒认为其越描越黑，该篇博文的阅读量高达21万，评论5千余次。媒体迅速跟进其最新言论，2月24日，《金融界股票》的报道“钮文新公开回应 称余额宝影响核心价值观”被转载18次，新闻热度61.16。

余额宝卖萌回应 获舆论广泛支持

面对钮文新的耸人言论，2月22日支付宝卖萌回应，发表微博称“要转点钱到余额宝压压惊”，强调余额宝增加了投资者财富，驳斥余额宝年利润“2%”之说。卖萌回应很快得到网友认可，该篇微博被转发1万余次，评论近4千次，点赞3千余次。22日中国之声《新闻晚高峰》节目报道了支付宝回应“吸血鬼”指责一事，节目嘉宾中国人民大学金融法研究所副所长杨东、开源证券高级策略分析师杨海等嘉宾在节目中就此事进行了探讨，相关新闻热度高达81.67。《新京报》发文“余额宝被指"吸血鬼"支付宝卖萌回应”，文章附图显示90.5%的网友不赞成取缔余额宝，据“新财富舆情中心”监测显示，该文章被转载58次，新闻热度94.64。

余额宝究竟是天使还是魔鬼？ 各路专家现身说法

21日，钮文新撰文炮轰余额宝是“吸血鬼”，一石激起千层浪，各路专家纷纷就此事发表观点，2月21日，《虎嗅网》作者康宁1984率先发文反驳钮文新观点，呼吁“放开那条鲶鱼”，认为钮文新高估了余额宝的破坏力、低估了银行体系的适应能力。该文章打开反驳之口，随后众多专家纷纷现身媒体，驳斥钮文新的观点。《新京报》财经评论员温晓东称“取消余额宝的论调不靠谱”；中央财经大学中国银行(601988,股吧)业研究中心主任郭田勇表示“余额宝无罪”；余额宝在钮文新的“恶贬”之下，反倒引来更多专家的支持，国务院发展研究中心宏观经济部研究员张俊伟表示“余额宝为金融服务带来了全新的经营理念和经营模式”；新华网评论员刘远举质疑“为什么有人厌恶余额宝”；上海交通大学上海高级金融学院访问教授朱蕾分析称余额宝确实在思维上冲击了银行业。专家们较多的从金融创新角度看待问题，余额宝再次被冠以了“创新先锋”的标志，赋予了外界对未来金融的美好向往，除此之外，专家也认为，互联网金融也应该要纳入监管范围。

对于余额宝的经营模式，在原国家税务总局副局长许善达看来，余额宝的模式类似于“团购”，将客户的资金集中形成规模，从而增加议价能力。钱景财富董事长赵荣春认为，余额宝的高收益、灵活变现等多优势，导致银行的活期存款受到极大威胁。据瑞银证券估算，假设总存款中有9%被货币基金取代，整个银行系统净息差萎缩9个基点，净利润减少6%。以上观点及数据均显示，余额宝确实已经对银行产生了一定影响，“余额宝倒逼银行创新”也成为专家普遍认同的观点。

银行人士帮支付宝喊冤？ 业内人士“吸血鬼”之辩

钮文新的言论被网友广泛质疑是在为银行说话，但银行人士的反应却让外界大跌眼镜。2月24日，《羊城晚报》发文“余额宝遭炮轰是"寄生虫"银行业人士帮支付宝喊冤”，称一位银行管理高层接受采访时分析指出，钮文新看似在替银行说话，实际上逻辑全错。他认为，余额宝大红是果不是因，原因在于余额宝利用了目前流动性偏紧环境下从银行的赚钱机会，而高成本并非其造成的。据“新财富舆情中心”监测显示，该文章被转发27次，新闻热度高达78.67。

九城网友支持余额宝 互联网金融仍受热捧

对于受益余额宝最多的广大网友来说，钮文新的话语引发了一场舆论大战。论战一出，各大网站就开始迅速统计两方力量。新浪科技的统计结果就显示支持钮文新观点的投票率仅为10.5%，反对取缔余额宝的投票率高达89.5%，此外，愿意将资金放入类似余额宝等互联网金融产品中的投票率高达94.0%。在钮文新的博客上，网友纷纷发表反对、质疑、怒骂及讽刺的言论，抨击钮文新的观点，网友“我在杭州文三路”纳闷“为什么专家总和人民群众过不去呀”；“小君Wong”、“deiyt”等网友质疑钮文新是“银行枪手”，“拿人钱财，替人消灾”，认为是因为余额宝动了既得利益集团的奶酪，所以钮文新才出言取缔余额宝。监测显示，网友支持金融创新，反对银行垄断的声音占了绝大多数。此外，余额宝的高收益也确实引来网友质疑，网友“少玄1230”就认为“余额宝扰乱中国金融市场，是全民投机。”余额宝的信用风险也另网友担忧，网友“凤凰URadio-徐彦婷”认为“余额宝唯一比不上银行的就是安全信用”。（新财富舆情中心 胡周义）