AD
单声 道http：//oneonblog.blog.163.com
曾经备受关注的微博，终于赚钱了。近日，新浪发布了2013年第四季度和全年财报。数据显示，去年第四季度新浪净营收1.97亿美元，同比增长42%。全年净营收6.651亿美元，较上年度增长26%。同时微博商业化的进程稳步推进，第四季度微博营收7140万美元，同比增长151%，环比增长33.7%，首次实现了季度盈利。有国外媒体报道，新浪微博已经有赴美上市的计划，目标募集5亿美元，而估值可能超过40亿美元。
在不少人看来，微博似乎有点过时了，如今都是微信的时代。站在笔者的角度而言，则认为这样的说法多少有点片面了，毕竟微博和微信在产品定位上就存在了不同，而作为社交网络中的不同形式，生存空间可能还是会各自存在的。根据新浪的一个数据显示，新浪微博2014年#让红包飞#近日结束，活动期间，40多天里发出超过4.8亿个红包，6000万人次在活动期间送出新春祝福，平均每天有近1200万人次抢到“红包”。超过10000家企业、机构和多位明星名人与新浪微博一起提供了价值10亿的红包巨奖。这个数据对于新浪微博而言，除了体现了参与用户的数量外，可能更加重要的则是来自企业等方面的参与热情。
自从阿里巴巴入股新浪微博后，微博商业化的问题也就成为了快马加鞭的事情。众所周知，在中国互联网当中，除了电商平台外，其他的产品如果过分的商业化的话，必然受到用户的排斥，而新浪微博也同样遇到这个问题。但是在笔者看来，一个没有商业化的互联网产品显然是不健康的，能够拥有自给自足的生态链的互联网产品无疑才能够持续发展，因此用户只要求获得好服务而不能忍受商业化带来的改变的话，显然也是不成熟的。从外界的不少数据和实际体验来看，一方面是微信带来的冲击，另一方面则可能是商业化带来的用户体验的下降，微博的活跃度的确有所下降。对于这个活跃度的下降，众多负面的解读相信已经铺天盖地，理由也清晰明了，笔者倒是想说说活跃度下降的合理性具体有哪些。
新浪CTO许良杰在谈到新浪活跃度下降的问题时表示，首先从后台登陆数据来看，登陆人数并没有太大幅度的下降；另一个方面，从产品定位来看，新浪微博这样弱关系链的社交产品，也许目前这样的产品形态才算是比较合理的。从这样的角度考虑的话，个人觉得，新浪微博在早期的火爆，也许就多少有点不正常了，也许是因为国内正好缺乏一个强关系链的社交产品，导致了用户在强关系链和弱关系链两个需求的解决上，都找了新浪微博。而当微信出现后，用户在强关系链的需求上找到了合适的产品，自然就分流了一部分。这样的用户其实有不少的例子，例如在微博时代被揭露的郭美美，其实如果当时有微信这个产品，而郭美美将其炫耀的内容发在自己朋友圈内，可能就没有后续被公众人肉的事件了，说到底就是部分这样的用户找错了社交产品。
其实同样的例子可以在美国的社交网络产品中找到，Facebook和twitter两者相结合，就比较好地解决了用户在强关系链和弱关系链的社交需求。而由于微博推出之时，国内并没有一款移动互联网产品承担强关系链的作用，所以新浪微博则透支了部分强关系链的人气。
说回来新浪微博今天的价值何在这个问题，即使大家感觉到人气下降、商业化进程导致体验下降等，但是从产品角度来看，现在这个状态可能才是一个弱关系链同时具有自身商业模式的社交产品应该具有的，追求弱关系链社交需求的用户，微博还是必然的选择。
叶丹
