AD
以余额宝为首的互联网金融产品最近被口诛笔伐，一个重要原因，是其规模的快速膨胀让传统银行存款搬家。传统银行的利润根本就是存贷差，靠的就是拿储户的钱去贷款，如果存款加速搬家，那传统银行就只能是无米下锅。
我们可以看到，但凡说互联网金融产品有问题的，大多数是传统银行界人士，这可看出端倪。在余额宝规模短短半年多时间突破4000亿的同时，今年1月份全国存款却大幅减少9402亿元，一进一出之间，很多存款就从传统银行流进了以余额宝为主的互联网金融产品里。大家可以这样想一下，钱放在银行里，一年定期存款利息只有3.3%，活期才0.35%，互联网金融产品几乎都和活期存款一样便捷，年化收益率5%左右，比一年定期还高。试问，谁不想收益高点？
那么，为什么又有那么多传统银行大佬对互联网金融口诛笔伐呢？总结起来，大概有这么几点原因：一是说互联网金融有变相吸收存款的意思，二是说互联网金融让企业融资成本上升，三是说互联网金融很多都在搞钱生钱的生意，没流入实体经济。我们一一分析，互联网金融有最高管理部门的批准，运作上有基金的合作支持，没有哪一条是违法的，因为钱进基金也就是进了银行，基金也是和银行合作的；第二个理由很牵强，大概是说存款搬家以后银行可贷款由此减少，所以资金成本高了，贷出去的钱利息就高了，试问银行靠着政策红利吃利差，让全社会为其打工，这本身难道没问题吗？第三个理由则更荒谬，不说传统银行自己在票据业务上大行其道，难道以前货币基金债券基金就没搞钱生钱的生意？难道是以前规模小就可以规模大了就不行？
有意思的是，传统银行在狠批互联网金融的同时，自己也开始搞这样宝那样宝，完全就是说一套做一套了。传统银行业务的利润率如此之高，本身就已经让全社会羡慕和诟病了，面对互联网金融的冲击，仍要以舆论维护自己的利益，再在打压对手之时自己也暗度陈仓，这就显得下作了。互联网金融的核心在于改革，在于改革带来的便捷与高效，其本身依旧是在整体金融体系内运行的，甚至是传统银行业学习的榜样，不能因为触动了传统的既得利益就喊打喊杀，如果这样，那还怎么改革？
那些抱守陈规的传统银行，应该从一个个教训中觉醒，加入这场改革的大潮，而不是依靠权威与行政去叫骂与封杀。以前还有个例子值得关注，就是存款利息实行浮动制之初，不少中小银行率先上浮，五大行一开始也是无动于衷，甚至是不屑，后来看到存款流失得比较厉害了，现在也几乎全部把一年期的存款利率上浮到顶，那也是一场小改革，中小银行走在了前面。现在，中信银行(601998,股吧)要与阿里结盟，北京银行(601169,股吧)与最有互联网基因的小米牵手，仍是传统的大银行对互联网金融喊打喊杀，结果会怎样，我们拭目以待。
本报记者 刘柯
