AD
针对奇虎360诉腾讯垄断一案，最高人民法院昨日二审终审宣判：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。去年广东省高院一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元，360随后上诉至最高法。
此案源于2010年的“3Q大战”。腾讯方面首先对360提起诉讼，双方争论焦点在于360扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大问题。
去年4月，此案的一审已经在广东省高级人民法院结束，360败诉，并被判向腾讯赔偿500万元。对此，360表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，并向最高人民法院提起了上诉。去年12月4日，该案二审在最高法开庭。
腾讯公司发表公开信节选：
是结束，更是起点！
今天，一场雾霾笼罩着整个北京城，人们穿行在晨曦的道路上，方向模糊不清。然而，下午的一场终审判决，却穿透迷惘的阴霾，为互联网射进一缕阳光。
一如大家所知，最高人民法院终审判定，360三年前开发的扣扣保镖对QQ构成恶意侵权。3Q大战终于从法律层面有了定性。
惨胜如败。除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。对于互联网而言，三年是很长时间，变化可以翻天覆地。今天再去细述3Q大战来龙去脉，已无意义。因为在瞬息万变的互联网变迁当中，过去所发生的一切，都如沧海一粟。
然而，当历史的教训不能照进未来的话，那么我们过去所有的痛，都将是一个可悲的笑话。所以，在这个时间的节点，我们更多是反思：如果互联网确立了公平竞争的秩序，如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线，3Q大战，或者其他很多大战，是不是可以避免发生？我们要怎么做，让互联网领域更多一些阳光与规范，让产品的良性竞争成为主导？
……
在这个新起点，我们选择从改变自身做起。我们相信，我们远没有自己想象的那么完美；我们也坚信，自身还有很多的不足，躲在我们视角的盲点。所以，我们必须有所坚守，我们也必须用更加自省的态度去迎接明天的太阳。
首先，我们需要更加坚定不移地走向开放。……其次，我们需要坚守商业道德底线。……最后，我们将更加广泛地吸纳所有的批评。
今天，我们再一次站在互联网新商业文明的晨昏交界点。这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也将是一个行业公平竞争新的起点。在这个新的起点，我们选择相信公平与良知，选择从改变自己的心态和习惯做起，选择让阳光照进未来！
《360致全体中国互联网用户公开信》节选：
腾讯抄袭360安全卫士，并捆绑QQ电脑管家，点燃了3Q大战。2010年11月3日下午腾讯做出“艰难的决定”，逼迫所有QQ用户删除电脑上的360软件，这就是著名的“二选一”事件。随后，腾讯将“二选一”行为归罪于360扣扣保镖。其实，360扣扣保镖是一款帮助用户更好管理QQ的工具软件。然而，腾讯置工信部调解结果于不顾，对360发起了高达1.2亿元的天价诉讼。三年多过去了，这款深受用户欢迎的工具软件引发的诉讼终于尘埃落定。2014年2月24日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360扣扣保镖被认定侵权。
从360扣扣保镖开发上线，到今天终审判决，一共经历了1210天。在这段漫长的时间里，对于那些关心和支持360的用户，我们诚恳地说一声：谢谢您！
作为企业公民，我们尊重最高法院的判决。但今天，为了整个互联网行业的持续创新，为了众多创业者能够继续前行，我们有几句话要说：
第一，创业公司对业界知名的山寨之王的腾讯抱存巨大的恐惧，是因为腾讯不仅抄袭他人之作，而且大规模进行软件捆绑。……第二，修改自己电脑里的软件，是用户的当然权利。而现有法律在保护用户权利方面需要与时俱进。作为第三方工具，用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件。……第三，我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力(310328,基金吧)将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
