AD
金旼旼
“不到美国不知道中国的好。”北京时间周四清晨，Facebook出资190亿美元收购WhatsApp的消息迅速传开。对着窗外阴沉雾霾的天色，我突然冒出来了上面那句话。190亿美元买这么个东西，不知道该说美国是钱多还是人傻。
五十人，不到五年时间，赚了190亿美元！WhatsApp究竟是何方神圣？简单来说，这就是美国版微信。我手机里正跑着三款类似的软件：微信、WhatsApp和Line。微信用户主要在国内，WhatsApp在美洲，Line在日韩港台。如果说用户数量，微信比WhatsApp还差着一半（两亿半对四亿半）。不过要论体验和功能，微信和后两款就绝对不是一个量级的——后者比微信还差着n个量级呢。
老实说，WhatsApp界面简陋，操作设计也不尽合理，没有朋友圈，不能打飞机，更别说发红包、买东西、打车支付了。如果说WhatsApp对微信有什么优势的话，似乎只剩下一条，就是创立时间更早（2009年，微信成立于2011年），并依靠先发优势吸引了更庞大的用户群。
到北京时间周四中午，在美国的朋友纷纷通过手机发来贺电：“WhatsApp都能卖这么多，微信该值多少钱啊！”“WhatsApp投靠Facebook，估计也是想开通朋友圈吧？”一个盈利仅靠年费收入的WhatsApp就能卖190亿美元，那么集合了表情、游戏、电商和支付多重盈利功能的微信应该远不止这个估值吧。巴克莱估计，微信价值在300亿美元左右。
这么痛快地吐槽美国企业好像是新鲜事。长久以来，一说起美国科技创新企业，中国人都是高山仰止。而如今这种情况似乎正在改变，在很多领域中国企业正在超越他们的前辈。去年在美国短期生活期间，我能明显感受到这种优劣态势的转换：京东商城的物流配送和服务是亚马逊完全没法比的；淘宝的无所不能和甜腻服务就更不用说了，美国根本没有对应的互联网企业；在美国通过携程订酒店居然比用美国本土网站更便宜……
这种优劣态势的转化为何会发生？在创新领域，中国企业未来有没有可能超过美国？我感到乐观，原因有以下几点：
首先，科技创新企业相比其他产业来说，所受的制度束缚较小，发展空间更大更自由。和通讯、石油等垄断行业不同，科技企业的垄断是技术垄断而非制度垄断，因此只要技术有优势往往可以后发制人。和化工、钢铁等重工业相比，科技创新类企业不需要跑审批要指标，成功与否完全取决于资本和市场因素。和光伏、风电这类重资产企业相比，科技创新企业不用绞尽脑汁去套取国家政策和资金补贴，更不需要和地方政府拉拢关系圈地建厂，几个人、几台笔记本、几间办公室就可以开办一个企业。因此，中国相比成熟市场最大的制度短板，科技创新类企业都幸运地规避了，这让他们在和西方企业的竞争中变得更为平等。
其次，这一轮以互联网为基础的科技创新浪潮的特点决定了中国可以在更短时间内超越发达国家。在制造业领域，技术研发、投资和生产的周期都较为漫长，而高端产品的研发生产有赖于一国相对完善的产业集群，因此先发优势也更为巨大。而在互联网领域，技术革新瞬息万变，产品的研发和消费周期都更短，在云计算、社交平台和支付平台的协力下，小微企业完全可以单打独斗地实现突破性发展。因此，这类企业在跨国竞争中，中国整体产业集群相对落后的劣势又被幸运地规避了。
第三，在一个相对平等的竞争舞台上，中国的人口和市场优势就体现出来了。虽然论国土面积中国比美国大，但宜居面积却远小于美国，加之经济发展不平衡，中国最具消费潜力的人群密集居住在北上广深四大城市。而美国则地广人稀，重要的经济中心像孤岛一样散落在巨大的北美大陆上。这使中国的消费发展具有天然优势。从效率和成本上看，高密度人口地区的物流配送成本更低，效率更高。从市场角度看，哪怕只要赢得庞大消费群体中很小的一部分，也堪比国外一块巨大的市场。这就是为什么在手机市场中国有着惊人数量的、甚至闻所未闻的品牌。
第四，中国消费者对新事物的敏锐度和接受度异常高。美国奥美公关的一位创意总监对我说，中国的市场活力在发达国家绝对看不到。越是发达国家，生活越是简单和自我，尤其像美国这样地广人稀的国家更是如此。而中国则完全不同，每天都是热闹的新闻，躁动的情绪，不断改变的城市天际线，人们都喜欢新东西，都关注国内国外最新新闻。中国人这种对新事物的痴迷是快速经济发展的伴生物，这在全球是绝无仅有的文化现象。而这种文化现象特别能滋养创新类企业，孕育企业家精神。
任何市场的发展机理都是一样的，就像地球生命的诞生一样，只要具备合适的温度、湿度、氧气、养分，生命和创意就会自我诞生和进化。对中国的很多产业来说，至今仍没有等到东风，而对科技创新企业来说，寒武纪（地球生命大爆发时代）已经到来，这将成为中国可以率先赶超西方同行的机遇。
