AD
美国人以及听命于美国人的国际货币基金组织给转型经济开出的药方是内外有别的。如果我们一味听从美国的药方，就会上大当。
在东亚金融危机时，他们开出的药方是紧缩型的货币政策，在信用市场与货币紧缩中，进行经济结构与经济政策的痛苦调整。这一政策当时就遭到了严厉的抨击，克鲁格曼等人有专著指出，这样的政策是不顾所在国人民的死活，拉长了金融危机的痛苦周期。
风水轮流转，如今美国深陷次贷危机的泥潭。他们开出的药方截然不同，美国政府、美联储救市之急切，被美国国内媒体形容为“发了疯”，国际货币基金组织甚至号召全球财政部全都实行扩张政策，以共同应付危机。
我国目前治疗经济结构顽疾的办法是紧缩之下的扩张政策。紧缩的货币政策和稳健的财政政策相配套，紧缩政策蔓延开去，不仅体现在上调存款准备金率、加息等方面，也体现在对于股市市值的控制。
一些食洋不化者强调中国应该加息，这将给转型中的中国经济致命一击。我国目前的转型期存在市场的内在紧缩性，而政府对于产业结构等方面的调整也使紧缩性反应在实体经济方面，从劳动要素成本的增加到市场利率的急速蹿升，都表明经济在遭遇阵痛。而外围的局面是，由美联储领头，各国央行在纷纷释放流动性，花旗预测，美联储将在年中前将基准利率从2.25%下降到1%，欧洲央行可能从目前的4%下降到3%，而日元汇率的上涨，已经使日元降息预期越来越浓。如果美国经济走稳，那么欧洲央行的降息预期可能会落空，否则会对欧洲的经济造成较大影响。2月份美国的成屋销售数据增长，与大宗商品价格下降，可以视为美国经济暂时企稳的信号。
从理论上说，次贷危机反应美国经济出现了结构性问题，过于依赖金融与信贷市场，金融杠杆长到完全脱离了行政与市场的监管范围。国际货币基金组织应该给予美国忠告，让他们把对弱势美元与金融游戏的依赖症降下来，起码降到可以监管的安全范围之内。但事实如何呢？
