AD
cn.investing.com/analysis/article-200220551
目前的IPO还是 新股发行常态化 吗
提供者 老艾 | 2018年1月30日 09:37
去年的新股高速发行节奏到了11月、12月明显减缓，尤其是到了12月，每周核准的IPO公司数量不超过5家。 如去年12月1日、8日、15日、22日、29日分别核发了5家、5家、3家、4家、3家公司的IPO批文，每周核准的IPO公司数量较高峰时的每周10家、9家 腰斩 了都不止。
这种情况在进入2018年之后仍然还在延续。今年1月的4个交易周，证监会分别在1月5日、12日、19日、26日分别核发了3家、3家、5家、3家公司的IPO批文，每周平均核发的IPO批文数量甚至较去年12月份还略有减少。
如此一来，目前的新股发行就不能不直面一个问题：目前的IPO还能说是 新股发行常态化 吗？之所以会有这个问题，显然与去年同期的新股高速发行有关。
2017年初，新股发行大幅提速。如2017年1月9日至13日的一周内，共有15只新股相继发行，平均每天有3只新股发行。而与此相对应的是，证监会每周核准的IPO公司批文也多达10家。面对这种 全世界都没有 的新股高速发行节奏，市场上要求放缓IPO节奏的呼声不断。但某些媒体不仅置投资者的呼声于不顾，而且站到舆论的最前端，为新股的高速发行 鼓与呼 ，将新股的高速发行称为是 新股发行常态化 ，并表示 IPO常态化可以给力实体经济 。
正是基于某些舆论将新股的高速发行称为是 新股发行常态化 ，于是，面对当前的新股低速发行，投资者就不能不关心这个问题，当下的新股发行还是不是 常态化 呢？进一步说，目前新股发行的慢速是不是不给力实体经济呢？
按照去年某些媒体的说法，当下的新股慢速发行显然是不属于 常态化 范畴的，同时也是对实体经济的 不给力 。不过，如今回过头来重新界定一年前的这种观点，不能不说，这种观点其实是非常偏颇的。而且将新股高速发行称为是 常态化 ，这其实也是一种粉饰太平的说法。实际上，新股高速发行是不可能 常态化 的。不仅市场很难长期承受新股的高速发行，而且一些垃圾股、造假股借助新股高速发行混进股市，这是对股市极不负责的，更是对投资者的极不负责。而之所以要将新股高速发行称为 常态化 ，其目的不过是为了给新股的高速发行保驾护航而已。
而从当下新股的慢速发行来看，一年前鼓吹的 新股高速发行常态化 显然是难以为继了。将新股高速发行称为是 常态化 是建立在对IPO公司的从宽审核基础上的，也是建立在对新股审核不负责的基础上的。因为只有在这种情况下，才会有各种各样的垃圾公司混进市场中来，形成IPO堰塞湖，并形成新股的密集发行。
实际上，在对发审委员们终身追责的背景下，在IPO审核从严的背景下，一些问题公司根本就很难通过IPO审核，这样过会的IPO公司自然就减少了，新股发行的速度必然就会降下来，如上周（1月22日到1月26日）共有18家公司上会，只有3家公司过会，过会率为16.67%，如此一来，新股又如何能够高速发行呢？因此，一年前将新股高速发行称为是 常态化 的说法显然是自欺欺人，也终于被当下的事实碾得粉碎。
其实，当前的新股发行仍然是一种 常态化 。IPO公司多，IPO节奏就快一点；IPO公司少，IPO节奏就慢一点，这些都是正常的，都是一种 常态化 。实际上，除了为了救市而暂停IPO之外，A股市场的IPO一直都是 常态化 。如果把 IPO常态化 变成了新股高速发行的专利，那么这个 常态化 就难以为继了，就难免要被当下的IPO进程抽打嘴巴，这也是某些媒体图一时之快所必须付出的代价。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
