AD
cn.investing.com/analysis/article-200220884
上市公司发 红包 须解决 最后一公里 问题
提供者 皮海洲 | 2018年2月23日 16:25
带着狗年春节的祝福，我们又重新回到了股市。对于当下的春节，随着鞭炮声的远去， 春节红包 或许成了一种深厚的春节情结，几乎每一个国人都与春节红包有关，不是在发红包就是在领红包。
而从春节回到股市中来，投资者同样需要直面上市公司的 红包 。毕竟当下正是上市公司一年一度的利润分配季节，现金分红也成了上市公司利润分配的流行色。最近几年，监管部门对上市公司现金分红事项尤其重视，狗年春节前夕，上交所还组织召开了 上市公司现金分红专项说明会 ， 让 铁公鸡 们出来走两步 ，这对于 铁公鸡 们无疑是一种震慑。也正是基于这种震慑，果然有 铁公鸡 决定给投资者进行分红了。而这种现金分红，就是上市公司给予投资者的 红包 。
上市公司给投资者发 红包 ，这是一件好事。一方面，它至少表明上市公司的利润具有一定的真实性。对于一家在利润上弄虚作假的公司，是很难进行现金分红的，尤其是不能进行持续性的现金分红。另一方面进行现金分红，可以增强上市公司的股东意识，促使上市公司重视给予投资者以现金回报。也正因如此，管理层重视上市公司现金分红的做法总体上是值得肯定的。
但越是重视现金分红，就越要解决现金分红的 最后一公里 问题，不然，现金分红就不是爱，现金分红也是一种伤害。
对于互联网上 发红包 这事，网络上有一种说法，叫做 一分也是爱 。毕竟对于抢到红包的当事人来说，即便是抢到一分钱的红包，那也是得到了一分钱，属于 得到 ，而不是失去。所以， 一分也是爱 。
但上市公司现金分红并非如此。虽然从上市公司的角度来说，进行现金分红，上市公司实实在在地发出了 红包 ，但投资者能不能得到红包却还要另说。特别是 最后一公里 问题的存在，反倒让投资者因为收到红包而蒙受损失，上市公司发出的 红包 越大，投资者损失越多。而上市公司现金分红的 最后一公司 问题，就是红利税的征收，它让现金分红回报投资者的意义荡然无存。
其实就现金分红对投资者的回报意义来说，并不是一种简单的划等号。人们通常把上市公司送转股称为是一种数字游戏。上市公司股价20元，10送转10股后，股票数量多了一倍，但股价腰斩，所以这是一种数字游戏。实际上现金分红也是如此。比如，上市公司股价20元，每股分红1元钱，除息后，股价变成了19元。投资者 并没有因为上市公司现金分红而带来财富增加。而这种现金分红要成为一种真实的回报，除了市场炒作，让股价 填权 之外，从长远的角度来看，是建立在上市公司业绩优良，且业绩能稳定增长的基础上。这样就可以确保股价的稳步上涨，进而股价 填权 ，并在 填权 后依然稳步上涨。如此一来，现金分红才能成为真实的回报。
而红利税这个现金分红的 最后一公里 问题的存在，明显让现金分红成为一种伤害。根据红利税征收条款，持股时间超过一年的，免征红利税；持股时间不满一年但超过一个月的，征收10%的红利税；持股时间不满一个月的，征收20%的红利税。根据该项条款，投资者如果抢上市公司红包（持股时间不满一个月），就要交红利的20%作为红利税。这样投资者抢1元钱的红包需要缴纳0.20元红利税，由于股价同步进行除息处理，这就意味着投资者每股损失0.20元。如果上市公司每股分红5元，抢红包的投资者需要纳税1元钱。也即承担每股1元钱的损失。如此一来，现金分红就不是回报投资者了，而是对投资者的一种伤害。
因此，要解决 现金分红不是爱，现金分红是伤害 的问题，就必须叫停红利税的征收，解决现金分红的 最后一公里 问题。实际上，这个 最后一公里 问题的存在，不仅是对投资者利益的损害，同时也是对价值投资理念的一种扭曲。所以，既然管理层高度重视上市公司发 红包 的问题，那就必须同步解决 最后一公里 问题。不然，现金分红就难言是对投资者的回报。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
