AD
cn.investing.com/analysis/article-200225400
长生生物的股价会归零吗？
提供者 皮海洲 | 2018年8月3日 13:00
长生生物 问题疫苗 事件除了在社会上继续发酵、公司18位责任人或当事人遭到批捕之外，该事件的恶劣影响也还在A股市场继续发酵。最直接的表现，就是该公司的股票名称已由长生生物变更为 ST长生 ，股价处于连续的跌停过程之中。更有中信保诚基金于8月1日将 ST长生 的估值直接调整为0元。这不仅是对该公司的一个打击，而且对于持有该公司股票的2.5万名投资者同样是一个沉重的打击。
因为在狂犬疫苗上造假，这直接危及到国人的身体健康与生命安全。因此，长生生物 问题疫苗 事件曝光之后，引来举国上下的人神共愤。主管部门及监管部门也都积极行动起来，调查的调查，抓人的抓人。
而在资本市场，7月23日，该公司遭到证监会的立案调查，公司股票也从7月26日起被实施其他风险警示，股票名称变更为 ST长生 。7月27日，证监会更是连夜发布《关于修改 关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见 的决定》，对现行涉及重大违法公司的强制退市规定作出修改，将涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的重大违法行为纳入重大违法行为强制退市情形。由于长生生物 问题疫苗 事件直接危及到国人的身体健康与生命安全，因此极有可能以危害公众健康安全的名义对号入座，被踢除出A股市场。
正是在这种背景下，这就有了长生生物股票 0 估值的出台。实际上这也是中信保诚基金最近第三次下调长生生物股票的估值了。而在此之前，中信保诚基金曾两次下调长生生物股票的估值。先是7月25日，中信保诚基金将 长生生物 股价按照7.71元进行估值，比前一日收盘价调低34.38%，相当于给出4个跌停。而从7月26日开市起，长生生物被实施其他风险警示，多家公募掀起一轮 ST长生 估值的调整潮：安信基金、东吴基金将 ST长生 估值调低为3.96元，上投摩根基金调低为4.1元，中信保诚基金也进一步调低至3.96元，比前一日收盘价继续调低66.3%。到8月1日，中信保诚基金又将长生生物股票的估值直接调整为 0 。
从中信保诚基金对长生生物估值的调整来看，表现出该基金对长生生物未来前景的悲观预期。就资本市场而言，长生生物也确实难以令人乐观了。该公司被踢出A股市场基本上已无悬念可言。其一，该公司对 百白破 事件遭到吉林省食药监局立案调查一事未进行信息披露，已经遭到证监会的立案调查，这本身就极有可能构成 重大信息披露违法 而遭到强制退市；其二，有媒体报道，长生生物在借壳上市之时，存在财务造假情形，一旦核实，这同样属于强制退市情形；其三，就是因为 问题疫苗 事件危害国人的身体健康与生命安全，将以 危害公众健康安全 的名义被强制退市。总之，长生生物被强制退市并无任何悬念，已是铁板上钉钉。可以说，长生生物的A股之路已经逼近尽头。
那么，长生生物的估值是不是就会归结为 零 呢？本人以为，这是值得商榷的。虽然长生生物强制退市无悬念，股价的连续跌停不可避免，但其估值不应该归 零 。如果不是这次的 问题疫苗 事件，长生生物应该还算是一家不错的公司，公司的效益还算不错，而且公司还属于同行业中的龙头企业。从财务指标来看，该公司去年每股收益0.58元，今年一季度每股净资产达到4.12元。而 问题疫苗 事件所暴露出来的问题是，该公司的当家人 黑了心 ，以至长生生物公司的 良心 黑了，这才导致了 问题疫苗 事件的发生。所以，只要把长生生物 黑了心的良心 挖掉，长生生物仍然还是一家可以拯救的企业。而这次公司董事长高俊芳等人被批捕，也正好是给长生生物 换心 提供了大好时机。所以，即便退市了，也不代表长生生物股票就一钱不值了，说不定长生生物会有一个好的未来也未可知。
当然，长生生物的未来是一个什么样子，那是未来才知晓的事情。而就当下来说，不论长生生物的估值是否归 零 ，对于长生生物2.5万名投资者来说，长生生物股价的连续跌停，都给他们带来了巨大的损失。就长生生物的 问题疫苗 事件来说，这些投资者都是无辜的，他们也是受害者。因此，投资者的损失应该得到赔偿。
那么，如何赔偿投资者损失？笔者以为，最优选的方案是由证监会将投资者的损失情况向高层汇报，并取得政府部门的支持，然后由证监会牵头，会同吉林省政府、当地法院等部门，督促长生生物及高俊芳等责任人回购全体流通股股份，回购价格以重大违法问题暴露时公司的股票价格为准，可以是当时的收盘价，也可以是10天、20天或一年的均价。这种回购股份的方式，既赔偿了投资者，也完成了企业股票的退市。
上述回购股份的做法，当然是最有利于保护投资者利益的做法。如果不能采取这一做法的话，那就需要投资者自己挺身而出，自己站出来维护自己的合法权益，即通过司法途径来维护自己的权益。虽然通过司法途径维权困难重重，但为了维护自己的合法权益，投资者也只能是迎难而上了。不然，投资者也只能眼睁睁地看着自己的利益受到损害而得不到赔偿。毕竟目前中国司法没有集体诉讼的维权机制，这实际上给投资者维权增加了很大的难度。也正因如此，笔者在此呼吁中国司法部门，尽快推出集体诉讼的诉讼机制，以切实保护投资者的合法权益，并促进中国资本市场健康发展。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
