AD
cn.investing.com/analysis/article-200238554
时间问题 不是 蹭热点 借口信披需要靠谱些
提供者 皮海洲 | 2019年4月19日 08:33
近日因为 蹭热点 而受到交易所问询的东港股份有限公司 (SZ:002117)日前回应了深交所的问询。该公司董秘齐利国在接受媒体记者采访时表示， 分拆子公司不会对上市公司后期业绩形成不利影响，子公司登陆资本市场也仅是时间问题。
东港股份之所以被质疑 蹭热点 ，显然与该公司4月8日晚的公告有关。该公告称，公司控股子公司东港瑞云数据技术有限公司（下称 东港瑞云 ）拟股份制改制并整体变更设立股份有限公司。对于股份制改制的目的，东港股份明确表示，将充分利用国家资本市场的新政策，在符合单独上市条件时，申请在国内A股单独上市融资，优先考虑在科创板申请上市，以拓展东港瑞云融资渠道。为此深交所在4月9日早间对该公司下发问询函，质疑东港股份有 蹭热点 行为，要求结合东港瑞云的基本情况，说明其目前是否具备分拆上市的可行性。于是这就有了东港股份对问询函的回应。
根据东港股份的回复，虽然目前分拆上市实施细则和操作规则尚不明确，但先期启动东港瑞云的改制工作，目的在于建立健全东港瑞云的法人治理结构和进行规范运作，通过规范治理，为东港瑞云拓宽融资渠道，促进东港瑞云的发展。如果未来有关实施细则明确允许，且东港瑞云符合申请条件，在上市公司股东大会批准后，则东港瑞云在前期的准备工作基础上能够较快地提交申请，从而加快单独申请上市的节奏。公司董秘齐利国表示， 从业务角度来讲，即使目前分拆子公司登陆科创板没有成功，也只是时间的问题。
从东港股份对问询函的回复以及公司董秘的回应来看，该公司分拆子公司上市的目标是明确的，在该公司看来，其子公司东港瑞云科创板上市只是时间问题。那么，这个 时间问题 能不能成为该公司 蹭热点 的借口呢？或者说，有了这个 时间问题 ，东港股份就不是 蹭热点 了呢？答案当然是否定的。因为东港瑞云分拆到科创板上市，目前八字还没有一撇，现时就予以披露分拆到科创板上市，这 蹭热点 的意味还是很明显的。
这一方面正如东港股份在回复公告中所表示的一样，东港瑞云进行股份制改制仅是拟单独申请上市的前期准备阶段，未来单独申请上市存在四大不确定性。这其中包括目前分拆上市实施细则和操作规则尚不明确，业务发展不达预期或无法通过单独上市的审核或注册，企业动作不规范等。正因为还只是处于前期改制阶段，且单独上市存在诸多不确定性，因此公告优先考虑申请科创板上市是不是太早了呢？就当下来说，又如何撇清得了 蹭热点 的嫌疑呢？
另一方面是 时间问题 ，这是一个非常不靠谱的问题，尤其是没有确定性。一两年之后上市是 时间问题 ，一二十年之后上市同样还是 时间问题 。发布这种在时间上没有确定性的信息公告，这不只是涉及到 蹭热点 ，同时也是对投资者的误导。也正因如此， 时间问题 断然不能成为东港股份 蹭热点 的借口。
而东港股份之所以以 时间问题 作为自己 蹭热点 的借口，这暴露出来的是信息披露规则的不完善。比如，像东港股份这种 蹭热点 的公告为什么能够发布？像这种 蹭热点 公告，根本就不应该让其披露出来。在这方面应该有具体的规则规定。又比如，对于这种 蹭热点 行为，缺少惩处措施，通常都是交易所 问询 了之。这对于 蹭热点 的公司来说根本构不成震慑力，这就难怪各种 蹭热点 的行为在A股市场络绎不绝。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
