AD
cn.investing.com/analysis/article-200240575
美国司法部被曝对谷歌开展反垄断调查，为啥谷歌总是中枪？
提供者 江瀚 | 2019年6月4日 08:32
多位知情人士透露，最近几周，美国司法部的反垄断部门正在为该调查进行基础工作，调查将会严格审查评估在谷歌在搜索等其他业务上的商业实践。此前，美国联邦贸易委员会（FTC）曾经对谷歌进行了广泛的调查，谷歌对自己的某些商业实践进行自愿变更后，该调查于2013年结束，没有对谷歌采取任何措施。
美国司法部对谷歌进行反垄断调查，这让很多人都有些意料之外，那么为什么谷歌这样的互联网公司反而最容易出现垄断？
其实最核心的关键点就是无论是互联网的哪个企业，在互联网的发展过程中，它必然会进行规模经济的市场布局，尽可能的通过市场的规模经济效应，让自己能够在市场发展中获得一席之地，甚至于说通过这种规模经济的不断拓展，让整个市场上自己能够成为市场的领先者，市场的主导者，甚至是市场的唯一垄断者。这一点在中国的互联网市场上显示的非常明显，无论是做搜索引擎，还是做舆论社交，或者做电子商务，只要互联网企业做这些东西，必然会不断的推动自己的规模，市场经济效应的实现，因此在发展过程中一定会逐渐实现寡头垄断。加上在垄断经济的发展过程中，这种具备自然网络结构的垄断企业往往有着非常强大的自然垄断成本，他企业想要进入的话，必然会面临非常大的竞争压力和垄断的沉默成本，直接导致其他企业很难和谷歌这样的商业巨头有竞争的实力。
垄断经济对市场的推动作用是相当强烈的，在市场尚未形成用户使用习惯的时候，垄断可以让企业在短时间内具备市场竞争优势，并且不断实现利润的增加。所以对于任何一家涉及垄断的企业来说，它都有可能存在垄断原罪，特别是美国在资本主义发展的早期，出现了很多类似于摩根财团、洛克菲勒财团之类的超级垄断托拉斯巨头，所以美国特别因此制定了反垄断法，通过反垄断法将之前的一些托拉斯巨头拆分出来，要求他们强制拆分，比如说非常著名的摩根财团，就拆分成为摩根士丹利和摩根大通。
那么对于互联网企业来说需要进行这样子的拆分吗？其实我们能够看到对互联网企业如果要对他们进行反垄断拆分的话，极有可能是降低互联网的效率。因为互联网企业不是实体经济的托拉斯，在互联网的发展过程中，需要有一定的产业集中度，只有这样才能够推动产业的长期可持续发展。特别是对于美国来说，谷歌这样的互联网巨头，它对美国的影响不仅仅是美国本土那么简单，而是对全世界的搜索都有着非常明确的影响，所以从这个角度来看美国也不可能对谷歌进行彻底的反托拉斯拆分。
美国对谷歌进行反垄断调查，更多的目的是敲打谷歌，让谷歌可以更好的为自己服务，这才是美国对谷歌进行制约的重要原因。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
