国内有很多关于中国境内拥有70%的比特币全网算力的传言，导致很多人都认为中国可以轻松的操控比特币、掌握着比特币的生死。
事实与真相究竟是怎么样的呢？我们一起来看看。
数据来源：BTC.TOP
从今日BTC.TOP提供的数据图表中可以看到，比特大陆旗下的BTC.com（24.04%）和AntPool（15.11%）两个矿池的全网算力百分占比名列第一第二位，总和就已经达到了39.15%。
而ViaBTC（13.14%）、BTC.top（9.58%）、F2Pool（5.53%）、BTCC（3.19%）等也都是来自中国的矿池运营公司。
所有这些来自中国的矿池的算力总和为70.59%，远超51%。
.
对此，很多吃瓜群众不禁要问，如果中国政府强制控制这些矿池公司并集结起来对比特币发起51%算力攻击，比特币不就完蛋了？
有这样的疑问，其实是因为对矿池二字的不了解和误解。
首先，矿池的算力并非都属于这些来自中国的矿池运营公司，也并不都属于中国的矿工。所有这些矿池的算力是来自于世界各地的矿业公司、个人矿工等，不仅仅是中国国内的矿工。比如，来自美国或者俄罗斯的矿工，都可以将自己所拥有的挖矿算力选择加入到中国的这些矿池中。即，全世界有挖矿设备的公司或者个人都可以将自己的算力分配到某个矿池中，来合作比特币挖矿作业，以提高挖矿效率。所以说，中国其实并没有全部拥有70%的算力，这70%的算力是来自世界各地的矿工的贡献累积，而大部分矿工们选择将算力分配到中国的矿池则是出于各方面成本费率的考量。
其次，对于单个矿池的算力能否达到51%的问题，理论上来说，这其实是一个悖论。因为大家投入资金进来挖矿都是为了能获得利润，而比特币之所以能够给大家带来可观的收益，主要是取决于市场对它的定价，即人们愿意花多少钱来购买比特币。而之所以会有人愿意购买比特币，究其根本就是因为比特币的去中心化、不可篡改、不可作弊。
所以，当一个矿池的全网算力占比比较高时，便会出现矿工主动退出并将算力主动分配到竞争对手的矿池中的现象。毕竟大家都是投入资金进来挖矿获取收益的，大的矿业公司甚至是动辄数百万、数千万的投入，投资人、个体矿工必然也会担心某个矿池算力总和达到51%而对比特币的系统造成威胁，进而引发恐慌而造成价格崩盘，最终血本无归。
综上所述，从比特币的全网算力中集结算力发起51%算力攻击的动机并不存在，而中国政府想要控制某个矿池集结51%算力也必然会引发算力的撤离而失败。
.
从比特币现有的全网算力中集结51%算力已然相当于不可能，那从比特币现有的全网算力之外找来51%算力呢？
对于这个问题，我们来做一下数学题：
当前比特币全网算力约为920万 TH/s。
集结新算力并加入到比特币全网算力中去发动51算力攻击，需要的算力总和计算公式为x=51%*(920万+x)，根据公式推算得出x=957万TH/s。
.
957万TH/s是什么概念？
根据2017年11月13日新一期全球超级计算机500强榜单数据显示，排行第一的中国超级计算机“神威太湖之光”的算力约为1100 TH/s，排行第二的“天河二号”的算力约为400 TH/s。
即，957万TH/s等于8700台神威太湖之光的算力总和， 或23925台天河二号的算力总和。
那么一台超级计算机的造价和耗电费是多少？
据相关数据显示，天河二号造价25亿元人民币，每日耗电费60万元。
如果要造超级计算机去发动51算力攻击，那么以天河二号为例的话，总共需要花费约：59.8万亿人民币。
而如果选择购买矿机去布置矿场，慢慢的去积累51%算力，则恐怕要等到猴年马月了，且还也不一定能赶上比特币全网算力的发展速度。
当然了，如果国家动用国家的力量去快速建立一个超级大矿场来发动攻击破坏也是可以的。只不过，这可能吗？
所以，从外部的角度来看，51%算力攻击的可能性微乎其微，同样也相当于不可能。
.
最后，值得一提的是，除了对“中国拥有70%算力”的误解外，还有对“美国掌握比特币开发权”的误解。
之所以会有“美国掌握比特币的开发权”，其实是对开源和社区认可这两个概念的不了解和误解。比特币是开源的，人人都可以去修改开源代码“升级”到另一个版本，但问题是，社区会去用你的版本吗？
所以，美国Core开发团队在升级“比特币”时也必须要考虑到社区、矿工们是否认可。如果社区、矿工们不认可，也就不会去选择使用Core升级出来的版本，大家依然可以继续选择使用升级前的版本。
.
由此可见，比特币历经十年发展，已经形成了一个真正意义上的去中心化的、自治的、各方互相牵制的生态系统，牢不可破。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
