“比特币”这个词很可能引起狂热的兴奋，因为它引人瞩目。金融界认为贸易形式的投机承诺目前几乎没有监管。与此同时，其他人认为，这会分散美国金融机构的整体寿命。
通过单独谈论能源消耗，我相信很多人都不了解可再生能源系统的最基本的好处之一。电力生产可以增加，同时仍然保持对环境的最小影响。而不是关注比特币使用多少能量，讨论应该围绕谁确实产生它 - 以及它们的力量来自何处。
计算消费量
解锁比特币需要大量的计算能力。将比特币视为一种隐藏的货币代码，其价值是通过解决可编程拼图得出的。通过这个难题需要计算机智力。
电力是比特币开采成本的90％。因此，比特币采矿使用了过多的电力：仅在2017年就可以在约30万小时之间。这就像一年内为整个爱尔兰国家供电一样多的电力。
实际上，这很多，但并不过分。银行业每年消耗约100亿比特的电力。如果比特币技术成熟的时间超过目前市场规模的100倍，那么它仍将仅占所有能源消耗的2％。
电源
比特币肯定在世界范围内消耗越来越多的电力，但它是否会增加全球的碳消耗？比特币矿工传统上在中国开设商店，煤炭供应全国60％的电力。
现在，比特币开采正在像太平洋西北地区这样廉价电力的地区爆炸。由于水电的大量供应（低碳资源），电力主要是廉价的。
同样，在水电驱动的太平洋西北地区，矿工们仍然可以期望在不对碳排放做出巨大贡献的情况下实现盈利。
正确的讨论
像能源行业的许多其他方面一样，比特币不一定是“坏人”。它只是一个新的，模糊的行业。
我认为，关于能源消耗和比特币的讨论是不公平的，如果不讨论新技术的整体能源强度，特别是在数据中心。
全球用电量整体上升。美国能源情报署预测，未来二十年世界使用量将增加近28％。但是，只有当我们不转向碳密度较低的电力生产时，增加能源消耗才是坏事。到目前为止，似乎只有矿工正在转向世界上更清洁的地区。
因此，也许人们应该放弃批评比特币的能源强度，并开始批评州和国家仍然为新的行业提供肮脏的电力供应。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
