div#pop_ad { opacity: 0; }
AD
首页 > 数字货币 > 正文

为什么要“挖矿”?POW模式是否将被取代?

[2021-01-29 20:05:38] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 在短期内,能否用别的方式,如POS等替代“工作量证明”,即POW或“挖矿”是没有意义的?答案是:NO!原因呢,我们一起来看看。我们带着不小的期望去购买数字货币或如玛雅矿机等采矿设备。伴随参与者的数量
在短期内,能否用别的方式,如POS等替代“工作量证明”,即POW或“挖矿”是没有意义的?

答案是:NO!原因呢,我们一起来看看。

为什么要“挖矿”?POW模式是否将被取代?


我们带着不小的期望去购买数字货币或如玛雅矿机等采矿设备。伴随参与者的数量剧增,加密货币市场的竞争也变得更加激烈。然而各种“新版本”的比特币也应势崛起,与最初的比特币版本相争。

最初版本的比特币拥有以下特点:

①工作量证明机制(POW)保证了分布式共识的实现;

②挖矿的模式使其得以构建一个在经济意义上可行的网络。

只要挖一天矿,就能获得一天的报酬。从经济学角度出发:边际成本=边际收益。如果一个块产出了价值1美元的比特币给它的发现者,那么这1美元将被称作该块比特币的成本。

也有不少人认为,工作量证明机制 每年“浪费”了数十亿美元,或者说它在“浪费”能源。但在此我想说的是,在任何情况下,如果用小于100美元的成本,可以创造出100美元的价值,对多数人来说是具有很大吸引力的。同理,可应用于区块链理论上的产出。

价值创造这一点上,对“经济租金”和“机会成本”比较了解的人是简单易懂的,但却还是有不少不能理解的声音。

为什么要“挖矿”?POW模式是否将被取代?


为了什么在工作?为什么这些人要在“区块”上面耗费他们的资源呢?他们也许会生成大量的钱包地址,或用算力来检查许多替代块(alternate block)的历史。无论进行哪一种经济活动,都会有一定的资金消耗,但我们不能把这样的消耗当做是浪费,因为它在消耗的同时也为我们带来了价值,我们通过工作量证明机制只是让挖矿变得不那么简单和容易获取。

举栗解释一下,转换挖矿模式,如POS,只会把相应地支出转移到贿赂和宣传等领域,这在bitshares的项目上已经被证实了。其他人则担心被“黑”——曾经是完好的但现在被淘空的私钥。显然地,这些问题不可能得到一个持久可靠的解决方案:根据经济学的定义,总需要一个激励机制需要运作,直到边际成本等于边际收入。

工作量证明是渐增的,也具备稳定性--把区块链比作一部电视剧。每隔10分钟:一个5秒的小插曲被安插了进来,观众看完插曲后继续收看,会确认下面播放的是“同一故事情节”,并对其质量进行无意识的对比验证。一开始,热播的电视剧制作厂商很少,那时的观众,只要是电视上放映的东西,都很喜欢看,甚至一些业余志愿者拍摄的插曲节目也看得津津有味。随着专业演员/导演/动画师参与了这种制作,现在的插曲制作动辄就耗资巨大,动用先进庞杂的录影设备,只是为了制作一小段精彩的插曲以博那些审美疲劳的观众一瞥。

为什么要“挖矿”?POW模式是否将被取代?


这个插曲就相当于区块,插曲制作者就是矿工,插曲的质量就是挖矿难度,电视剧情节则是区块的有效性标准,而观众就是比特币的用户了。

在股权证明(POS)情况下,用户将不考虑剧情的质量,而是通过故事中的人物来发布剧情。比如主角在前面剧集中讲了一句无关紧要的话,观众记住了,观看后续剧情只为了证明这句话是不是正确的。这些“故事中的声明” 确定必须被角色的“自由行动”的细节所触发。

我们现在看到的,POW和POS机制在挖矿时并没表现出什么太大的区别。但有些隐患我们是不能直接观察到的,我们也应该看到,POW的安全性是不断积聚起来的(明智的攻击者仅仅会选择攻击最近产出的块),而POS的攻击者可能轻易发起数百个块的攻击(成本低)。

挖矿解决了两个问题
货币的成功与否取决于其所在的网络接受度的高低,就像一场精心策划的活动,如果邀请不到人参加,就没有意义。一些设计者提出抛弃在每一块区块新产出的币的特征,然而,这些币来自哪里,跟谁去?

为了检验挖矿的作用,我们翻阅一下《中本聪的区块链白皮书》第6章节提到:“按照惯例,在一个块的第一笔交易是一笔特殊的交易,使得这个块的创造者拥有了新的币。这为节点添加了一种激励来支持网络,并提供了一种让币进入流通环节的最初分配制度,因为没有中心化的权威机构发行它们。”

初始分配方式是网络财富分配的关键因素,而比特币作为一个网络货币,必须说服大量的用户把他们现有的货币转换为比特币。用户将只会把投资投向他们相信的领域(能使他们从中获益的项目)。用户不会在一个废弃的密码货币项目上费工夫。

顺带提一下,任何的数字货币的分配制度都是可以复制和调整的,所以对任何最初实行“空投的硬币” (赠币)来说,能得到人们普遍的赞同才是一个最理想的状态。

开始“空投“,转而慢慢地被破坏或改组的币,造成币被不成比例的分布在少数人手里。即使币由某种形式的拍卖进行分配,但是由于“免费选项”的存在,参加拍卖的一般都是那些知道后面会发生什么事情,并对风险和回报有所了解的人。这是很明显的:你不可能在所有时间都了解所有的事实真相(持续保持高度关注也是很耗费成本的),不可能参加所有的培训讲座。最后,这种快速分配模式-“要么现在行动要么永远失去”,会导致分配效果大打折扣,我们需要的是耐心地等待,一个逐步积累价值的过程。

为什么要“挖矿”?POW模式是否将被取代?


每一块均匀分布仍然是公平的: PBD们扮演一个去中心化交易所职能,无需许可的交易-任何人都可以用法定货币消费电力的方式购买比特币。

交易所开启了一个实际的市场和市场价格,可以间接的把电力成本换成收益。这将确保分配效率:在任何时候,只有最感兴趣的人才能称为比特币的最终拥有者。

植物与挖矿
绿色植物会把光反射而不是吸收,当光照射在,在绿色上是能量最密集的,而绿色植物反射了所有绿色光,这样能说是导致了浪费吗?

光合作用是植物们经过“物竞天择”选择的一项技术,但由此产生的氧气扼杀了“竞争”,深色会吸收光,但是也会助长贪婪,让个体去攫取所有他们可以吸收到的阳光,并尽可能快地滋长蔓延。如果说绿色植物反射光是一种浪费就大错特错了,它们用水作为电子供体和CO2结合来生成固定的碳水化合物。光合作用把水分解成氢和氧,氧气积聚在大气中,渗入到地球每一个角落,越来越多的光变得可用。

那么光合作用与挖矿有什么关系?挖矿会吃掉电力,资本出产硬币,这样一来初始分配被完成了,而初始分配-创建一个主导型货币网络,破坏竞争对手的货币网络,我们只看到一个主导型的货币网络。

同样的,比特币的各种“新版本”与最初的比特币版本竞争也将变得越来越难。即使新的版本和分配方案被大家认为是可行的方案,在很长一段时期内,最初的分配方案和版本仍然会扮演一个重要角色。

添加新手交流群:币种分析、每日早晚盘分析

添加助理微信,一对一亲自指导:YoYo8abc

查看更多:

为您推荐