2018年8月16日，以“5G·区块链”为主题的2018世界移动互联网大会在北京国际会议中心开幕。
中央网信办局长 徐愈；商务部电子商务和信息化司正司级巡视员 聂林海；国家发改委国际合作中心副主任 刘建兴；工信部电子工业标准化研究院区块链研究室主任 李鸣；国家发改委国家信息中心“一带一路”官网运行处处长王璟璇；中国社会经济调查研究中心副主任、国家安全与社会治理研究中心常务副主任夏红星；中国通信标准化协会（CCSA）CMIS主席 宋俊德；中国移动通信联合会执行会长倪健中；中国电子商务协会副理事长、盘石董事长兼CEO田宁，出席了本次会议。出席本次大会的还有来自全国各地的媒体和优秀企业代表。
会上，WDEO世界数字经济国际组织主席Jack Xiao，GBIA主席SmartUp联合创始人徐荣望，瑞士区块链基金会董事Igor Basko，一号财经创始人王旭，盘石全球区块链研究院执行院长 袁云，进行了关于区块链赋能实体经济的高峰对话。
主持人：区块链技术的未来前景很大程度取决于与实体经济的结合程度，除了金融，还有哪些适合于上链的产业场景？
Jack Xiao：目前有很多领域，第一是发票、房产证等，如果区块链和政策相结合，场景会变得非常多。第二是数据，很多数据是被一些公司持有的，但是作为大数据确权，是被政府所有的民众所有的。我认为区块链和政府政策票据类应用会成为最广泛的应用落地。
王旭：大家好！我是一号财经创始人王旭。我认为数据还有隐私方面是未来比较大的应用。我们的记者曾经采访并且看到了一些不错应用的场景，比如说电商，我们拜访了全国最大的供应链，社交领域也都运用了区块链技术。我相信未来区块链一定会实体经济更加的赋能。
徐荣望：除了Jack Xiao谈到的，还有溯源和物流行业。我觉得政府部门把信息壁垒打破，提高整个效率也是未来可行的。下午有一个精彩的演讲叫甜甜圈Idonut，他是围绕着我们生活服务的这么一个项目应用，我觉得这可能跟我们未来的生活更加的接近，衣、食、住、行、玩都可以。
比如我们看到的美团、大众点评，给消费者带来了便利，但同时也带来了很多的问题，而区块链技术可以解决这样的问题。
Igor Basko：在瑞士除了金融业，我比较熟悉是房地产业和影视产业，他们和区块链之间的融合程度是相当高的。房地产的区块链应用比例在瑞士是非常高的，影视业前期资金筹措是比较大的问题，但是区块链可以解决整个行业的痛点。
袁云：我是盘石研究院的，更多是专注于区块链技术研究。第一，区块链可以在商品溯源进行应用。第二，娱乐在未来也会有比较大的市场。第三是医疗，其实各个医院相当于数据孤岛，我们可以打破数据边界，把更多数据融合在一起，做一些更智能的大数据分析。
王旭：我想问Igor Basko一个问题，区块链在瑞士发展的现状是怎么样的？政府有没有干涉或者是影响？
Basko：瑞士政府对整个产业是非常支持的，从之前的传统的行业到现在新兴的行业，瑞士政府把区块链作为双业行为来看待，有政策上面的大力倾斜。但是也因为瑞士法制相当严格，所以更像是执行一套司法程序，只要每一个步骤只要在合法情况下就可以，但如果做出出格的事情，还是会受到监管部门严厉的制裁。
徐荣望：请问Igor Basko，瑞士关于数字资产这一块瑞士政府是如何监管的？
Igor Basko：现在人们的观念里有一个误区，高科技的区块链技术并不一定要受到监管，因为如果用传统思路来看，它跟传统的SU筹集资金本质上一样。第二，美国现在对监管非常严厉，统计数据表明80%的区块链相关企业存在欺诈行为。现在如何避免这些行为？要通过联邦政府制定比较严厉的措施去监管。
主持人：我知道瑞士在法律金融方面是非常完善的，我们知道的有瑞英集团等，像这样大的机构他们是怎么看待区块链的？渗透率是怎样的？
Igor Basko：瑞士作为全球最大的传统金融发源地，现在持有的资产包括3万亿美元，我之前在德意志银行做副总裁，也曾在美国的摩根担任主要的管理层负责人。我对于在传统金融行业引进区块链技术非常感兴趣，因为有几个优势：第一，可以获得更加的低廉的价格，无论是交易费用还是其他费用，成本非常低；第二，便捷性，区块链可以让交易变得非常迅速。
主持人：目前区块链在实体经济当中最迫切需要解决的是什么？
Jack Xiao：，我们组织是基于联合国治理的国际组织，在我们的视角来看，我认为全球范围内区块链和实体相结合的最大痛点是，所有的这些国家原有的体系怎么转型的问题，越大的的国家越是难以撼动。比如中国和美国，政府也知道这个东西很好，但是和原有的东西差别太大。在政策制定方面，就没有办法去大规模改变，但我们还是看到了一些改变，比如前段时间深圳的发票，就是很好的例子。我们组织在共和国设立了数字经济特区，大概会在9月份宣布立法通过。我们试图从政务、金融、经济、贸易全面开放数字化，希望大国体系也能够提高效益。
主持人：在上链过程当中有哪些亟待解决的问题？
王旭：我认为可以分为三个方面，第一，区块链的发展到底是怎样的？对于企业的应用能带来哪些好处？第二，在政府监管上，中国对于市场经济的调整是如何展现区块链这门技术的。第三，用户大众是否接受区块链对于企业的改变，如果用户接受的速度快，比如激励机制和区块链追溯的机制等，就是可取的。
徐荣望：我有一个观点跟王总是相通的，关于政府监管的层面我个人认为有两点：第一是政府的认知层面，因为整个行业的发展比较快，尽管我们经历了一两年比特币为代表的2.0，以太坊为代表的3.0，但是还是在探索。所以它在快速发展过程中，政府监管的认知节奏是否能够快速的认识它，第一个是关于认知的问题。第二个政府监管方式，像我们国家这样一刀切，还是要像在欧洲很多地区监管的方式，我觉得这是非常重要的。因为在全球范围内监管政策是不一的，有的国家非常严，有的的国家是宽松的，在瑞士相对符合目前政策就可以大力发展，这是关于监管层面的。刚才谈到发展3.0之间，作为国家来讲的话，整个区块链的标准是什么样的标准？这个就是技术标准。所以我认为这两点对于监管层面来讲是非常重要的。
主持人G：瑞士的国情和现状可能是不一样，那么一样的问题是不是也有一些亟待解决的问题？
Igor Basko：我现在认为这个问题不可以简单的一刀切的解决，要把这个问题一分为二，要把区块链技术和区块链解决方案分开。第一个，区块链技术去中心化这是很好的，大家对这个技术有很大的信心，相信这个技术的可靠性。第二个，生态链技术解决方案上还是有一些问题，所以不可以太相信区块链解决的方案，这个方案是有问题的。如何把区块链的技术和传统的行业结合在一起，当行业和技术结合在一起的话，一般来讲可以增加它的可靠性。
主持人G：袁总您怎么看？
袁云：第一个方面区块链技术现在并不成熟，我们围绕着数字经济大的背景下，我们现在需要解决我们如何打破虚拟世界，区块链代表着虚拟世界，和实体世界的隔阂，如何让实体的资产转化为数字资产，这是第一个。数字资产如何流转有价值，这是第一个要解决的。
第二个政策方面，国家提出了区块链全国战略这样的方针，但是跟中国的政务有很多机构是相冲突的，取决于我们在国内整个区块链的规范制度的健全，更多的有一些区块链应用。
主持人G：我想问Jack Xiao，也想请徐总和王总准备一些问题。我先问Jack Xiao先生，以您的观察您以为在全球区块链中国承担一个什么样的角色？以及中国企业承担一个什么样的角色？
Jack Xiao：中国是互联网用户大国，我们称之为用户大国。但是中国企业在这个过程当中，能产生多少优质真正能够有称之为原生动力的技术流派，目前来说有一些可能，为什么呢？因为之前市场太浮躁，市场太浮躁反而让这样的技术和群体、团队包括投资，头处于驱逐良币这样的状态。但是未来能够成为多核心的，我认为可能会产生在全球和实体产业。
主持人G：中国有怎么的责任，或者说有什么收益？
Jack Xiao：用区块链的初心做诚信和价值的回归，那么中国的企业就会成为世界一流的企业。但如果我们用区块链来忽悠和割韭菜，那么就没有未来。
主持人G：谢谢！下面的问题我想提问的权利给徐总和王总，我觉得有很多东西没有挖掘出来。
王旭：我问一下袁总，最近比较火的币改、链改概念的出现，在现在中国经济的情况下，您认为它是比较好的形式还是大家会有割韭菜的形式呢？
袁云：币改和链改分几个层次，前面区块链炒的比较热，在大部分人眼中带来是虚拟货币这一块。可能是劣币驱逐良币。币改之后监管严格起来之后，未来更多的会向链圈的方向发展。因为毕竟在国内中国是一个互联网大国，其实它人口的基数是非常大的，应用的人数很多，我觉得未来区块链应用这一块，在中国未来会有比较大的占比，也会有一个比较大的数值。
主持人G：徐总您有什么样的问题吗？
徐荣望：跟Jack Xiao主席互动一下。关于区块链和实体经济结合各国有哪些可以借鉴的方式？
Jack Xiao：和实体经济的结合，如果从国际社会的角度上看最大的就是数字贸易。现在各国之间的冲突包括特别是像中美这样的大国，还有很多反中国家。全球有20亿人口没有享受金融服务，他的国家也没有发行法币，这样的国家和地区又有17亿人口是拥有智能手机的。在这些人的国家，把主权资产参加国际间的非货币流通的数字贸易是急缺的。比如有些地方有非常丰富的矿产，像蓝宝石矿，这样的产品通过贸易体系直接进入到国际市场进行贸易，但如果说能够有主权资产数字化的体系提供给他，进行资产之间的交易是最大的应用。同时也改善了它的经济体，能够快速发展这个问题。
中国提到“一带一路”的问题，实际上我并不看好人民币的国际化，我们知道在很多结算地银行里，它并没有在市场上流通这样的货币，但是如果我们能把中国的优势产品、商品、物品出资化直接和资产进行交换，就不会动用外汇储备。
徐荣望：Jack Xiao主席讲的是很多国家通过数字贸易，直接跳到信用卡时代，进入数字贸易时代。包括我们国家提到的“一带一路”战略，通过数字贸易可以推动包括中国或者“一带一路”国家贸易的繁荣是这样吗？
Jack Xiao：是很清晰的一个路径图。
主持人G：之前嘉宾谈到了，区块链未来发展空间一定程度上要和实体经济捆绑，包括资产的数字化。想问Jack
Xiao和Igor Basko，资产数字化在全球来看有没有做的比较好的，瑞士怎么样？
Igor Basko：在瑞士现在当前情况可以看到有三种数字资产。一种是如何运用；另外一种是如何支付，是分两条路去走的。瑞士要去支付费用，可以通过虚拟货币支付；在一些银行业务公司业务对公对私都可以通过虚拟货币进行交易，比如企业购买，或者作为其他金融的服务，政府比较支持使用数字资产去支付的。
Jack Xiao：我们在全球一直是在促进和推动，我们提出一个体系，中心化的资产消除，去中心化的发行，和市场流通，这是作为资产数字化的特别是主权资产数字化的方向。中心化的资产消除必须有国际性的体系支撑，能够保证投资人或其他投资国家，他的投资能够在公平秩序的保障下，类似于公约这样的保证下处置资产。第二是去中心化的发行，所谓去中心化的发行大家按照一个标准一个规则，中国资产的发行方式和欧洲资产不一样，当然市场认不认识，取决于发觉出来有多少美元真实进来了。我们提出框架的方向会在我刚才提到的特区开始进行适行，现在各洲都有一些国家开始进行排队，亚洲也有包括拉美，具体的国家不方便讲，等我们9月份陆续的开始的时候，大家可以看得到，全球民众是可以参与有政府背书的主权数字化资产的。
主持人G：最后一个问题，国家标准有没有建立起来？建立起来有哪些影响和意义？
袁云：国家产业标准还是处于比较建立之初阶段，没有非常完善。我觉得这个规范一旦建立起来的话，对于整个区块链的技术和治理都是一种规范，它可以增加区块链的可信度，也可以推动整个区块链技术研究包括标准化的制定，包括行业良性的发展，我觉得还是非常有意义的。
徐荣望：我们国家现在关于产业的标准还是在摸索阶段，包括李鸣主任分享了很多的标准还正在研究和制定中。现在全球很多国家都all in 区块链，因为我们国家人口多、产业大，所以应该是审慎的去做监管。未来从技术角度来讲，区块链我们是十分看好的，政府需要采取一些审慎监管。
Igor Basko：整个产业要进行一个标准，这是一个比较对的路子。只有建立了行业相对统一的标准，才有可能保护投资人的切身利益，在投资的时候不太容易受到欺诈行为等负面影响。第二，在很多欧美国家包括英国、美国，都是在区块链这个行业当中，是把教育放在比较重要的位置上，在教育投资也好或者在学术机构来进行这方面规范化的教育，在行业中建立标准以后对大众有一个普及。
徐荣望：如果不及早的做审慎监管行业乱象丛生。我们从各个层面，欧美是值得我们学习的。
王旭：我认为制定标准是利好的，因为从去年到现在币圈的乱象，包括国家一些大的BAT互联网公司虽然说都在关注区块链技术和区块链，但是真正的入局没有开始。我相信标准制定更完善BAT公司也会有一些不错的新的产品会出现。
Jack Xiao：国家标准越快越好，哪怕先有一个框架出来然后行业出力，我个人希望中国标准越早出现越好。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
