AD
区块链在司法领域的应用又有新进展。
近日，北京互联网法院正式挂牌成立，成为继杭州之后中国第二家互联网法院。与此同时，最高人民法院日前发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。规定表示，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
报媒体据道，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》已于2018年9月3日由最高人民法院审判委员会第1747次会议通过，现予公布，自2018年9月7日起施行。
区块链在司法领域的运用此前被公众所关注。
区块链存证需认证标准
2018年6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案公开宣判，我国法院首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认。
据介绍，该案中，原告杭州某公司为证明被告深圳某公司在其运营的网站中发表了原告享有著作权的相关作品，原告通过第三方存证平台，进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别，并将该两项内容和调用日志等的压缩包计算成哈希值上传至FACTOM区块链和比特币区块链中。
此案中，原告方采取区块链技术作为电子数据存储、确保数据完整性的方式，这一取证新模式替代了传统的公证取证，是区块链与电子数据存证的新融合。
此次区块链电子存证作为一种新兴的取证方式获得确认，被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。
这让区块链技术信徒们新生欢喜，但人们依然心生疑问，如何界定区块链取证的标准和证据效力？
浙江省高级人民法院知识产权庭副庭长王亦非近日表示，对于包括区块链存证在内的电子证据，法院还是秉承开放和中立的态度进行个案分析和认定。
他表示，对新技术所产生的新问题还是坚持以个案认定的标准，既不会因为区块链技术本身属于一种新类型的技术手段就排斥或者提高它的证据认定标准，也不会因为它的技术具有难以篡改性或者难以删除的特点就降低相应的认定标准，还是会根据电子证据的相关法律规定来判断它的证据效力。
说到底，区块链存证依旧是一种技术手段，不会因为新的取证技术影响司法定性。
区块链提升司法效率
2018年2月，广州仲裁委基于“仲裁链”出具了业内首个裁决书，该“仲裁链”是由微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于区块链技术搭建。
简单理解“仲裁链”是这样的，前海微众银行与广州仲裁委员会共同将贷款合同要素保存在区块链上，一旦出现贷款逾期等争议，仲裁机构可以依据区块链上事先保存的信息快速、准确地做出仲裁。
2018年2月，广州仲裁委员会做出了基于区块链的第一份不良贷款仲裁决议。
这是业内基于FISCO BCOS区块链底层平台推出的又一个区块链应用场景。首份裁决书的诞生，标志着区块链应用在司法领域的真正落地并完成价值验证，这对于区块链行业和司法仲裁均有着里程碑式的意义。
此次仲裁实践，证实了通过区块链分布式存储、加密算法等特点，为司法提供真实透明、可追溯的实时保全数据的做法行之有效；同时，展示了区块链在精简仲裁流程，节省各参与方成本上的巨大价值；也为司法机构应对日益增长的仲裁诉求，提供了高效可行的新方向。
由此案例可见，区块链技术运用有助于司法系统降低成本，提升能效。如我们所知，区块链具备分布式存储、不可篡改的特征，天然适用于电子数据如电子合同、交易、行为数据、专利、版权、图像、邮件等的固证取证。
据司改办负责人表示，互联网法院的设立也是在互联网时代，提升司法效率的顺势之举。
“互联网法院的存在并非是简单的“互联网+审判”，而是综合运用新兴技术，推动审判流程再造和诉讼规则重塑，是对传统审判方式的一次革命性重构”。
在审理方式上较传统法院有着四点创新性突破。第一，实现全流程在线审理。第二，实现电子数据的在线接入。第三，实现电子送达的广泛适用。第四，实现电子案卷的智能生成与流转”。
微信时代如何运用区块链？
在大洋彼岸的美国，区块链证据问题也已经引起了当地法官们的热烈讨论。
有了区块链，法院的所有裁判都能得到即时更新，而且无论涉及到多少第三方都没有问题，因为只要这些裁判数据运行了区块链指令，就能自动更新为最新情况。
同样，刑事记录方面也能发挥价值。区块链运用可以让执法机构决定传讯或逮捕刑事被告人时开始运行。
处理刑事指控的众多参与方——包括检察官、法院和犯罪记录数据库——都可以通过更新区块链来记录他们的执法行为。
此外，由于被逮捕的人数以及各种交接程序涉及人员众多，区块链在逮捕令程序中也可以大显神威。
不过关于区块链证据在特定案件中的应用问题，例如法院应该采取什么标准读取这些数据？ 司法实践中做法不同。
例如，特拉华州新公司法认可了区块链是一种有效的公司记录的形式，该条款规定：“只要存储的记录可以在合理的时间内转换成清晰可读的纸质形式即可。”
在美国，州和地方法院非常依赖银行、雇主及其他第三方来执行法院裁判中涉及的财产内容，例如支付子女抚养费的工资扣缴令。
然而对于加密货币来说，既不存在一个中央机构可以执行判决或命令，而且对于评估和追踪虚拟货币所面临的困难也增加了执行的复杂性。
因此，州和地方法院判决的执行问题也是美国司法系统面临的挑战。
而在国内以微信为代表的社交新媒体舆论生态中，面对诸如社群内的各类恶意造谣诽谤类舆论侵权违法事件，当事方如何取证，平台方如何提供技术和信息源支持是国内司法维权难以突破的现状。
比如，某个造谣者为恶意毁坏他人名誉，在当事人不在的微信社群进行恶意捏造事实，造谣诽谤此类事件面临取证困境。在当事人缺席的互联网侵权环境中，区块链技术能否发挥取证作用，如何发挥取证价值依然是个大疑问。
沟通邮箱：missmedia2018@163.com
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
