国庆长假期间，当全国都沉浸在十一假期的时候，一则关于区块链和阿里巴巴的信息上了热搜：阿里巴巴区块链专利申请。
目前国内互联网巨头参与区块链项目并不鲜见：
腾讯采用区块链技术应用于支付与金融应用的腾讯互联网金融业务；
华为采用区块链技术实现支持P2P内容分发网络的验证功能；
360采用区块链技术实现共享云计划……
众多互联网巨头涉足区块链是看中了区块链技术分布式账簿记录的特性——分布式、去中心化、去信任化、不可篡改、不可删除的特征。
众所周知，不受制于任一国家机构和组织是区块链技术的技术属性，标准化的智能合约即使是国际组织或者国家法律干预也无权干预，而在美国专利商标局(USPTO)公布的文件显示，今年3月阿里巴巴集团控股有限公司提交了区块链系统专利申请——该系统允许第三方管理员执行"特殊交易"，如中止智能合同或冻结与非法活动有关的账户。专利的作者在专利文件申请中写道：虽然区块链技术有许多吸引人的特性，例如，开放性、不可变性和分散性，但它没有考虑到与在规范的现实环境中实现它相关的某些实际因素。
阿里巴巴的研究人员表示：当用户从事非法交易活动时，法院下达的法令也许可以冻结用户的账户。但是，在现有的区块链中，这种执行能力与智能合约相冲突，并且无法执行。因此，我们有必要基于区块链提供一种数据处理方式，在区块链中允许例如行政干预这样的特殊数据处理。"
举例来说，区块链的创建者可以为政府机构提供一个专属的第三方账户，允许该机构调用区块链系统上的智能合约，根据其法律或监管授权情况执行预先设定的干预措施。允许行政干预的区块链使用专用的管理员账户给节点发送所谓的"特殊处理指令"，进而调动智能合约对特定账户执行相应的操作，另外，专利作者还指出，为了避免黑客对第三方管理账户的攻击，新的专利还将采用多个账户的分散管理权。
专利信息公布过后，网络舆论纷纷，一部分反对的声音认为阿里的这项专利是对区块链核心宗旨的背离：研发的本质就是去第三方管理，如果存在节点干预的话和现在有什么区别？去中心化没了，区块链的信任和安全也就没有意义。
少部分支持声音认为第三方行政干预是考虑了国家安全、社会安全，区块链技术不能用来犯罪或者成为隐匿犯罪的地方，不法分子用比特币从事贩毒、走私、洗钱等非法活动已经触犯了法律安全，毫无监管只会让区块链成为"法外之地"。
不仅在我国，世界范围内来看，针对区块链、数字货币的监管对各国政府而言都是一个重要命题。比如，2017年和2018年，美国证券交易委员会（SEC）因为担心缺乏有效监管，连续两次拒绝了一个以数字货币为交易标的的交易所交易基金（ETF）的成立申请。尽管区块链技术为全球互联网技术带来了去中心化，但对技术的无限纵容却会造成多数人利益的损失。
一向宣称"去中心化"的区块链如果拥有了第三方干预，这是对技术的创新还是悖离呢？
我们拭目以待！
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
