AD
理论探讨
区块链行业的从业者在两种观点中摇摆不定。但显然，怀疑论者占优势。
这种矛盾的态度，最终会有两种走向：
要么是，确实找到了将区块链技术与数字资产分离的方法，从此投入无币区块链大军；
要么是，彻底拥抱数字资产，成为其信仰者。
因此，能否找到将区块链技术与数字资产分离的方法，就成为解局的关键之所在。
笔者认为，区块链技术确实可以在没有数字资产的情况下再生。但是为了保障系统的正常运行，与分布式账本相连接的通证（Token）则不可或缺。
因为，分布式账本的意义就在于：由成千上万个计算机，共同验证、记录每一笔交易，通过共识，建立价值流通体系。
在 BTC 网络中，进行这项记录工作的人是来自世界各地的“矿工”。当他们成功的进行了交易记录，系统便给予其相应的物质奖励（即：一定数量的 BTC），作为账本维护的回馈。
随着币价上涨，矿工获得的奖励价值也随之上升，从而吸引了更多的人参与挖矿，网络就拥有了更多的算力。此时，恶意篡改或毁坏区块链所需要的算力成本，将远远大于其预期回报。
可以说，回馈机制是区块链网络稳健运行的关键所在。
同理，当币值下降，矿工数量就会随之减少。在这种情况下，黑客只需要很小的算力便可以攻破系统，窃取或伪造 BTC。
然而，这件事情本身毫无意义——因为，没有人有动力去盗取或伪造毫无价值的东西。
这就是区块链网络设计的精妙之处。
如果区块链技术脱离了 Token，脱离了记账机制，新的区块链将变得非常脆弱。唯一的途径是向负责记账的“矿工”支付大量资金。
此时，这个问题将再次回归：
为什么要多此一举？我们完全可以将记录交易的数据库保存在多个地方。分布式数据库是我们早就拥有的东西。还有人建议，可以使用现有的法定货币作为 Token 奖励给矿工。
如此一来，将面临如下问题：
这些法定货币是建立在通胀模型基础之上的。这意味着，其供应量可以无限增加。随着时间的推移，它的价值会无限降低。
如果向一名矿工承诺，他将在一项长期行为中获得回报，但是这种回报的价值将随着时间的流逝不断降低，那么，他还有工作的动力吗？
答案不言自明。
你看，我们回到了逻辑原点。
区块链显然可以与数字资产“分离”。然而，反对者们忽视了一个显而易见的事实，即：这种假设在表面上可行，但结果与预期背道而驰。
如果你只是简单地找一群信得过的人共同保管一个账簿，要么干脆交给第三方机构，要么自行斥资雇佣大批的记录员。
但无论你选择哪种方式，都背离了最初吸引你尝试这件事情的本源。
更为宏观的角度
让我们脱离技术角度，从国家管理的层面来看。
仅仅引入区块链技术，还是单纯建构数字资产社会，两者之间存在着巨大鸿沟。
政府需要绝对掌控铸币权。如果承认数字资产的货币地位，将其作为法币的替代物，可能破坏原有的金融体系。这是大型企业热捧区块链技术，但始终回避 token 议题的根源。
如果你仔细观察致力于构建“智能之都”的迪拜，其政府在区块链产业上的作为，就会发现单纯的区块链技术没有任何用武之地。
迪拜计划在2021年之前成为“区块链政府”。一夜之间，区块链成为迪拜媒体的宠儿、市民安全的保障和尖端技术之源。利用区块链进行“智能管理”，改善社会的流动性，提高居民的生活水平、提高环境质量、建立互连社会等关键词，都被列入决策者的关注清单。
然而，这一切的一切，都跟数字资产没有任何关系。
位于俄罗斯的 Gazprom 是世界上最大的天然气公司之一。一直以来，Gazprom 都在密切关注各种尖端技术的发展进程。
对于 Gazprom 研究团队来说，当下最值得关注的话题是区块链。因为它不仅能为石油和天然气产业注入效率，也是新经济潜能的“蓄水池”。
然而，Gazprom 所关注的区块链，并不包含数字资产在内。在俄罗斯政府精心织就的国家金融体系围墙下，数字资产被隔绝在了这个超大实体的事业领域之外。
政府想统治时代，企业希望赚更多金钱，而数字资产社会……
突然发现，我们对这个强大的数字资产社会一无所知。
我们生活在一个瞬息万变的高科技时代。在这个时代，我们亲眼目睹了很多曾经先进的技术惨遭淘汰，消失在历史的长河中。
就像具有里程碑意义的 Windows Vista 一样，就像曾经的“手机界一哥”诺基亚一样，就像昂贵又时髦的家庭电脑一样。随着时间推移，新一代的 Win7替代了过时的 Vista，安卓和 iPhone 替代了按键手机，手提电脑替代了家庭电脑……
面对新技术的出现，我们应当拥抱它。当它有一天离去，我们也不必黯然神伤。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
