div#pop_ad { opacity: 0; }

在2016年出了这个The DAO事件,美国主流媒体大肆批评智能合约,认为它第一不智能,第二不是合法合规的合约,与传统的法律意义上的合同有混淆之嫌。虽说这事件引起了巨大的风波和困扰,可是人们的反应不是说放弃智能合约,而是加速智能合约的研究,以至于今天关于智能合约的研究有许多新思路。其中一个新的研究方向是把法律法规放在智能合约上,目的是为了实现法规的部分自动执行,这是原来以太坊没有做到的。如果没有法律法规,智能合约只能是“链上代码”。


该系统有三个重要的原则:
1)首先,智能合约数据来源于链上。这是指智能合约的输入是从区块链的数据库里面出来的。这些数据是由区块链保证的,具有真实难以篡改的特征。
2)其次,智能合约的执行在链上。这是指智能合约是在多个节点上面执行,而所执行的结果必须是相同,智能合约所出的结果一定要被共识才能被接受。

根据以上三个原则,我们可以判定一个自称“智能合约”的系统是不是真的是智能合约?
1)如果使用不在区块链上的数据,那执行结果可能不可靠,若作为证据,证据的可信力低。
2)如果执行的结果没有被共识过,这结果也不值得信任, 参与方可以不认这结果,同样,证据可信力低。

3)如果产生的结果没有写在区块链上面,就会有被更改过的可能性,也难以作为可信的证据。
4)如果智能合约上不是执行相关的法律法规,那么智能合约只能是链上代码,而不能被称为智能合约。
5)如果智能合约没有在区块链系统上运行,例如在类似区块链系统上运行或是在链下运行,这结果也不能信任。类似区块链现在还有许多问题,许多系统的共识机制都被挑战, 链下活动也不能够被信任因为计算没有在链上。
蔡维德 北京航天航空大学
姜嘉莹 美国埃默里(Emory)大学

添加新手交流群:币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信,一对一亲自指导:YoYo8abc